（紐約十八日電）正如前總統川普第一次刑事審判開始後，曼哈頓法庭上發生了一場鬥爭，川普面臨34項偽造商業記錄的重罪指控。

但是，在輿論界還發生了另一場爭論，它涉及一個更基本的問題，這次審判應該被稱為什麼？

許多媒體，包括「紐約時報」都使用「封口費審判」作為訴訟程序的簡稱。這是對川普被指控先行賄賂，然後偽造商業記錄，以掩蓋涉及色情演員的潛在性醜聞的認可。

曼哈頓地區檢察官布拉格（Alvin Bragg）辯稱，此案涉及更大的事情，向艷星丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付的款項，是2016年總統大選前向選民隱瞞資訊的一部分。

他在一月份接受採訪時說，「這是一起干擾選舉的案件。」

川普一向深知朗朗上口的創造印象的速記法威力，他試圖將此案貼上「拜登審判」的標籤，錯誤地聲稱這些指控是拜登總統為了影響2024年大選而精心策劃的。

對最基本事實往往出現分歧，是美國政治的常態，尤其是當川普參與其中時，他便將2021年1月6日的國會大廈騷亂，描述為美好的一天。他錯誤地稱2020年總統大選被竊取。因此，他試圖將自己的審判重新定義為對2024年選舉干擾，也就不足為奇了，儘管他試圖利用這一審判，吸引紐約各界的注意，並在全國範圍內籌集資金，從而為自己謀取利益。

至關重要的是，法官梅爾坎（Juan Merchan）在法庭文件中寫道，「這些指控的實質內容是，川普偽造商業記錄，隱瞞與他人達成的協議，從而非法影響2016年總統選舉。」他概述他將如何向陪審員解釋此案。

川普的前掮客科恩（Michael Cohen）向丹尼爾斯支付了13萬美元，以換取她對其所說的與川普發生性接觸的沉默，但川普否認這一點。這個案子其核心不是金錢換性，我們會說這是密謀腐化總統選舉，然後在紐約商業記錄中撒謊來掩蓋它。這是一個新穎的理論，一直是法律專家爭論不休的觀點的主題，但當川普的律師試圖將案件移交聯邦法院時，聯邦法官證實了這個理論。

此外，新聞周刊(Newsweek)報導，挺川陣營盼望出現「隱形陪審員」(stealth juror)助川普渡過難關，即川普的支持者在遴選過程假裝中立而獲選，宣誓進入陪審團之後則開始發揮影響力。

相較於刑事案件的一般被告，「封口費」案被告是川普，許多民眾多年來已經存有成見，或者曾在社群網站公開討論過川普，陪審團遴選過程中需要過濾的訊息相對增加。

「封口費」案陪審團受到媒體大幅報導的程度非比尋常，提出撤銷陪審員資格的婦人便是因為個人訊息遭到媒體曝光造成困擾，感覺受到恐嚇( intimidated)。