（綜合報導）繼「霸座」「熊孩子」之後，火車卧鋪能不能掛簾子又成了輿論焦點。

據杭州日報報導，4月14日，某列車上一乘客吐槽年輕人在卧鋪下鋪掛簾子，不讓70多歲老人坐。 對此中國鐵路12306客服接受採訪時表示：「沒有明確規定不能使用，在不妨礙其他乘客的情況下可以使用，但需要跟各位旅客協商好。 ”

這不算什麼大事兒，但相關消息的評論區卻炸鍋了，一度登上了微博熱搜第一。 很多網友認為，購買了下鋪就有其使用權，老年人因掛簾不讓坐就指責甚至拍視頻投訴，有道德綁架之嫌。

不可否認，一簾之隔，透露出拒絕的態度，也有主張權利的聲音。 此事表面看，是卧鋪能否掛簾子，但本質是下鋪的權利邊界問題，說得直白一點其實就是：上鋪旅客有沒有坐下鋪的權利。

從12306的回應可知，卧鋪下鋪掛簾子，並不違反鐵路相關規定，是不是要與他人協商也並非硬性條件。 年輕人為下鋪掛上簾子，也不難理解，遮罩外界打擾還能更好保護個人隱私，同時避免其他旅客侵佔自己的空間，這其實並沒有侵犯其他人的權利，而這一做法也不是故意針對老年人。

更何況，卧鋪車廂，並非只有卧鋪，靠近車窗還設有兩個座位，這正是為了方便中上鋪旅客使用。 這也說明，乘客除了坐別人的下鋪之外，並非沒有其他選擇。

但現實情況往往要比簡單地紙上談兵複雜得多。 桑德爾在《公正》一書中早就分析過，對很多現實問題，並沒有一個完美答案，單純的道德個人主義是靠不住的，而人們往往喜歡用道德批判代替技術分析。

在這件事中，年輕人沒錯，你也很難說老年人的訴求有多麼不合理，這可能就需要雙方都多一些同理心，多一些“他者視角”，體諒對方的不便與難處。

其實，為照顧老年人的出行需求，在票量充足的情況下，火車在線購票系統會自動識別60歲以上的老年旅客並優先安排下鋪。 這是制度上的人性化安排，很大程度上避免了老年人上車要求與年輕人換鋪引發矛盾的事件。

值得注意的是，以往年輕人更願意在社交平台發表自己的意見，因此群體聲量也更大。 而在這一衝突事件中，老年人不再是沉默被動的角色，而是積極提出自己的訴求，這背後涉及兩代人生活經驗、認知模式與行為處事習慣的隔膜，因此也不應該被視為不值得原諒的大問題。

的確，過去很長一段時間，中上鋪旅客會坐在下鋪床沿一起聊天，甚至還會打撲克，以此打發這段漫長的旅途時光。 但如今，人手一部手機的時代，人們在火車上有了更多選擇，年輕人拉上簾子玩手機，只要聲音不公放影響他人休息，其實也無可指摘。

借此事引發的廣泛關注，在乘坐火車卧鋪方面，公眾得以充分溝通，更加明細相關規則，重視和尊重個人權利，這也是一件好事。 但關注乘車規則和個體權利的同時，也需要警惕，將老年人與年輕人對立起來的輿論傾向。

出門在外，人與人之間需要相互體諒，誰都有不方便的時候，前提是在自願的基礎上，這其實與對方是老年人還是年輕人並無太大關係。

而在卧鋪掛簾與否的爭論中，讓我們看到了規則意識與權利邊界的主張，也看到了現實場景的複雜性，這不是簡單的對錯就能解決的，需要在制度之外，公眾有足夠的溝通、理解，以及對彼此的共情。