（綜合報導）山東濟南一職校男生與校外人員發生衝突，校外人員受傷後學生被拘留，有消息稱男生當時是制止醉漢挑釁女生，且醉漢動手在先，此事引發關注。 4月14日，當地警方回應極目新聞記者稱，此案正在偵辦中。

據紅星新聞4月13日報導，3月31日晚，濟南電子機械工程學校內發生一起校外人員與學生間的衝突事件。 該校男生小超（化名）的父親看了視頻監控后介紹，3月31日晚8點左右，一名校內女學生在拿外賣時遭到校外三名醉酒男子挑釁。 小超與另外兩名男同學在校園柵欄處與3名醉漢發生口角。 隨後，三名醉漢強行闖進校園，其中一名男子上前掐住小超的脖子。 小超感到窒息，揮拳反擊，把男子打倒在地。 男子頭部撞到地上，被醫院診斷為腦疝，做了開顱手術，並從ICU轉到了普通病房。

當晚警方趕到現場進行處置，雙方簽署了諒解書。 然而，4月1日，小超的父親收到了警方的拘留通知書，顯示小超因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。

此事引發網路關注，從媒體披露的事發經過來看，誰是惹事者，誰無理在先，是非曲直並不複雜，如果小超因此被刑拘，就難免會讓人感到不解：小超的反擊怎麼會涉嫌故意傷害？
網友之所以如此關注此事，應該說，從目前披露的一些情況來說，這個結果還欠缺情理法上的說服力，不符合大眾對常識、常情、常理的認知，制止挑釁是勇敢的表現，也是正義之舉，為何一還手就成了“互毆”？甚至還涉嫌故意傷害，難道是誰受傷就誰有理？

從報導來看，雙方在現場曾簽署了諒解書。 小超父親表示，受傷醉酒男子被送往醫院后被確診為腦疝，在醫院做了開顱手術。 那麼，受傷醉酒男子的腦疝與小超的反擊之間，究竟是一種怎樣的因果關係？小超又是否應該對此負責？這個需要準確界定才行。

有網友想起電影《第二十條》的情節，電影《第二十條》片名取自《中華人民共和國刑法》第20條規定，即刑法有關“正當防衛”的內容，這部電影在今年春節檔熱映，因為直指大眾內心最樸素的詰問：“如果一個人因見義勇為造成傷害，要面臨懲罰，那誰還敢做好人？”“如果一個人遭遇暴力侵害時出手反擊就要被抓，那是不是就只能乖乖地任由侵害？”

“法不能向不法讓步”“正義不能向非正義低頭”，這個法治精神應該得到捍衛。 今年2月份，最高檢第一檢察廳副廳長周惠永在談到“第二十條”時表示，“我們辦的不是案子，是別人的人生。 “北京市人民檢察院第一檢察部副主任劉哲表示，檢察官經手的案件關係到是非、公道和人心，不是一項簡單的工作任務，”我們必須將別人的人生放在心中反復掂量，必須萬分慎重行使刑事追訴權“。

這話的意思也不難理解，百姓心中有桿秤，辦案事關公平正義與公道人心，如何定性，如何衡量，須慎之又慎，要做到勿枉勿縱。 如果定性差之毫釐，就會謬以千里，對當事人來說，就會影響到一生命運的走向，不可草率。

4月14日，央視新聞記者從濟南市公安局瞭解到，公安機關對網傳“大學生與醉漢衝突被刑拘”一事高度重視，於4月12日成立由法制、刑偵等多警種組成的專案組進駐濟南市高新區公安分局，對該案提級辦理，並邀請濟南市檢察機關同步介入案件給予指導監督。 濟南市公安局相關負責人表示，目前案件正在進一步偵辦中，案件調查情況將適時公佈，同時接受媒體和社會公眾監督。

濟南市公安局高新技術產業開發區分局回復極目新聞記者稱，「請廣大網友保持理智，網路上的傳言不能輕信，此案正在偵辦中，現在是法治社會，我們會保證公平公正。 ”

由於目前的情況尚限於媒體報導，此事的過程與真相究竟如何，有待於辦案機關的後續通報。 不管怎樣，就如當地警方所說的，現在是法治社會，要相信辦案機關的公平公正。 所以，不妨耐心等待辦案機關的偵辦與調查。