（香港報導）7歲女童「林林」凌潤林遭疏忽照顧致皮包骨、皮膚潰爛兼腦部永久受損，事隔3年至今仍對外界無反應。其新移民生母因沒有向林林提供足夠食物及醫療，被陪審團一致裁定忽略兒童罪名成立。代表女被告的大狀昨求情指女被告並無故意令林林捱餓，反指是林林遭她及姊姊以藤條體罰後不肯進食。法官薛偉成聞言反駁「這是求情嗎？」指本案極殘酷，慨嘆林林無人疼錫，被家人針對毒打，孤立無援，猶如「灰姑娘」，可惜沒有童話結局。

代表女被告王榮汶（42歲）的大狀梁振強於案件前日裁決後，曾要求法庭先為女被告索取精神科報告始作判刑，但遭法官薛偉成拒絕。法官昨進一步指出，王於審訊時堅稱自己不是照顧林林的人，全盤否認涉案，而非以其案發時的精神狀態作抗辯理由，質疑索取精神科報告的用意。
大狀解釋，王於事發前曾向社工透露自己有情緒問題及抑鬱，事發後又因有自殺念頭而曾入住精神科病房，加上本案可用「奇怪」一詞形容，故索取報告只為得到更多資料以作求情。
大狀又表示，考慮判刑時不止要關注林林的情況，也要了解王的犯案原因，究竟是王故意令林林捱餓，抑或是林林自己不願進食。

法官薛偉成 法官薛偉成
辯方：林林或有病拒進食

大狀更指林林或有隱疾，以致不肯進食。大狀引述女被告孖女中的大孖的警誡供詞，指林林在家中「屙屎屙尿落個杯，將洗衣粉溝入啲白米度」。大孖因林林表現異常，曾3次用藤條打過林林，又曾目睹王打過林林一次，當作小懲大誡。林林並無因此而受傷，詎料自此不肯再進食。而根據控方未有傳召的專家證人鄺毅山醫生所撰報告，也未能完全排除林林患有厭食症的可能性。
法官聞言反問：「你是認真的嗎？這是求情嗎？」法官直指辯方從無在審訊中提及相關證據，卻在裁決後始提出新證據，猶如要求法庭重新考慮案情及裁決，並不算成功求情，反會令情況更差。此外，有關說法亦見模糊，沒有基礎支持。法官更指辯方說法顯示王不單令林林捱餓，更曾以藤條虐打她，行為令人難以接受。
對於辯方指林林或因不願進食而捱餓，法官回應謂：「不幸地，我們不能聽到林林的說法。」法官並指王於案發前被幼稚園教師查問林林受傷原因，隨即替林林退學，其後林林被關押荃灣劏房寓所兩個多月，即使孖女對母親讚不絕口，亦不能否定林林遭嚴重虐待，案情極為殘酷。
官拒索精神報告：無價值

法官反問辯方所說「奇怪」一詞是形容本案情節抑或被告本人，又指王庭上自辯時否認自己有精神問題或自殺傾向，裁決亦顯示陪審團不認為王受精神問題困擾，加上她在庭上大話連篇，沒有絲毫悔意，即使再索取報告也不會有實際價值，故法庭不會索閱。
法官昨又特意要求主控官當庭讀出林林今年3月的醫療報告，內容指林林對外界沒反應，要長期卧床，並只能靠胃喉餵液體，不能吞嚥固體食物。法官明言想更進一步知悉林林現況，以及她的預計壽命，希望控方稍後提供最新資料。
至於妨礙司法公正罪成的男被告凌耀忠（52歲）則透過代表大狀呈上由母親撰寫的求情信，又指對林林深感歉疚。由於兩名被告求情未完，法官將案押後下周四，或會同日判刑。兩被告繼續還柙。