學拿破崙? 川普被起訴白宮沉默


自川普2016年當選總統以來,出現了許多難以想像的第一次。

(華盛頓三十日電)前總統川普被起訴,讓人始料未及的是,這場打破藩籬的起訴,涉及支付封口費掩蓋桃色醜聞這種不體面的事體。共和黨知名人物紛紛批評這是政治起訴、司法濫權,但白宮對此案保持謹慎的沉默。BBC指出,白宮現在的做法或許在學拿破崙,這位法國皇帝兼軍事家曾說,不要在敵人犯錯時打斷他們。

2021年川普因美國國會暴動案遭彈劾,參院在川普卸任後進行彈劾審判時,拜登政府也採用相同策略。然而,其他民主黨人沒有那麼沉默。眾院前議長裴洛西說,「沒人能夠凌駕法律,每個人都有權在審判中證明清白」。她說,希望川普尊重司法體系,司法也賦予他該有的權利。裴洛西強調,起訴川普是大陪審團「基於事實和法律」投票做出的決定。

考慮到被告人曾經參與的那些更為驚天動地的事件——從試圖推翻選舉到煽動對國會山莊發起襲擊以阻止權力移交,曼哈頓檢方提起的指控似乎沒有那麼強烈的劃時代意義。

但重點若在於問責,那此案可能會重新劃定界限,減輕喬治亞州和華盛頓檢察官跟進的壓力,在掌握證據的情況下提出更嚴重的指控,因為他們無需再承受為前所未有之舉辯護的負擔。就讓這些多到需要律師用記分卡統計的起訴全留給這唯一一位在國會被彈劾兩次的總統吧。

雖然起訴川普讓這個國家面臨未知,但憲法起草者們大概只會對起訴如此姍姍來遲感到驚訝。司法部政策堅稱現任總統不能被起訴,但制憲者倒是明確考慮到了總統離任後被起訴的可能性。憲法第一條第三款規定,總統若被眾議院彈劾定罪,且被參議院免職,「仍應負有刑責而得依法被起訴、審理、判決和懲罰」。

北卡羅萊納大學憲法教授格哈特表示,我們對這一措辭的解讀是,無論總統在任期間遭受了何種彈劾,他離任後仍可能因其任內的不當行為承擔民事或刑事責任,」。換而言之,任何前總統都不能免於刑事責任。若是知道有哪個總統可能在任內或卸任後凌駕於法律之上,制憲者定會感到震驚。

事實上,在指控川普煽動2021年1月6日國會山莊襲擊事件的第二次彈劾審判中,來自肯塔基州的共和黨領袖麥康納參議員聲稱,自己投他無罪是因為川普已經離任,但他也表示,川普仍可面臨刑事起訴。

2008年,自由派的佛蒙特州兩個小鎮的選民通過決議,指控小布希和副總統錢尼犯有「違憲罪」,並指示鎮上的律師起草起訴書。雖然沒有任何結果,但不難想像,一位保守的地方檢察官會試圖指控拜登總統沒有充分保護邊境之類的罪名。

以似是而非的、出於政治目的的指控關押前領導人在專制國家可能很常見,但一些最發達的民主國家也並不迴避將其領導人送上法庭。



劉靜

電話本

發佈時間:2023-03-31
易搜網汽車買賣

老東方傢俱

版權所有 華人今日網