（綜合報導）前立委顏寬睅D檢舉涉嫌將其沙鹿豪宅和澤序設計公司假買賣，檢方訊後命顏寬1000萬元交保，但對照台南光電案所涉貪金額逾億元，被告交保金才數百萬，不僅顏寬琱j喊「不符比例原則」，法界人士也質疑檢方企圖用「重金交保」帶風向，違反無罪推定及比例原則，惟對此台中地檢署回應表示，交保金額則是檢察官審酌涉案程度、相關事證等綜合考量。

法界人士指出，3年前的立委集體貪瀆案，當時檢方大動作搜索多名立委辦公室，並約談多名立委偵辦涉貪案，時任時力黨主席的立委徐永明涉嫌貪汙遭聲押，但法院只以80萬讓他交保，對照台中地檢署諭知顏寬恆的交保金，顯然天差地遠。

曾任檢察官的陳宗元律師則說，雖然目前基於偵查不公開，無法得知顏寬恆涉案的程度及可能涉犯的犯罪所得多少，不過，檢察官諭知的具保處分，是依刑事訴訟法相關規定處理。

至於具保金額，陳宗元指出，司法實務作為會審酌被告的資力、涉案狀況、犯罪所得多寡、逃亡可能性的高低及類似案件的交保金額，進行通盤性考量。

不過律師林瓊嘉指出，房地產「假交易」涉及使公務員登載不實事項於公文書罪，最輕本刑為3年以上有期徒刑，而逃漏稅部分是補稅問題，而非交保金問題；至於國土竊占罪，最重本刑5年以下有期徒刑，兩者都屬於輕罪，除非檢察官諭知另涉其他案件偵辦中，一般不至於重保，重金交保一般以貪瀆、金融犯罪居多。

林瓊嘉表示，司法及行政單位行事應符合比例原則，不管當事人身分一律平等對待，才能達到司法公正。

而面對檢調偵辦顏案引來「司法服務政治」質疑，承辦此案的台中地檢署主任檢察官黃怡華，司法官42期，至今實務年資約20年，在司法界服務口碑佳。