（記者楊拓/洛杉磯報導）從亞裔和其他美國學生對哈佛大學和北卡羅來納大學的平權行動錄取政策提起訴訟起，一個很明顯的結果是即使學生們勝訴，加州也不會有什麼變化。

平權錄取政策是指在大學招生中，對一些少數族裔群體給以更有利的做法，以彌補該族裔在過去受到的歧視。只是，加州的大多數自由派選民在對平權政策進行投票時，一直都是不自由的。在美國最高法院就哈佛、北卡羅來納合併案舉行的聽證會上，每一個跡象都表明，這個以保守為主的法院至少會以6比3的票數反對平權行動。

事實上，加州選民比法院的保守派早了幾十年。早在1996年，這裡的選民就不贊成平權行動，以54%-46%的比例通過了209號提案。四年後，當州立法者提出廢除209號提案的投票措施時，這項被稱為「第16號提案」的提案也以57%-43%的比例被否定。

法案的否定並沒有阻止平權運動，在加州大學和加州州立大學校園的招生中，種族問題被排除在外後，大學官員就用收入和父母教育水平等其他因素代替。毫無疑問，較低的家庭經濟狀況和父母教育水平，並不能讓學生在獲得考核中獲利。

少數群體是非常反對平權行動，他們堅定地認為學術成績應該是招生中的唯一標準，這些群體包括亞裔和猶太裔，猶太族裔一直支持將成績作為唯一的錄取標準，在美國歷史上的大部分時間裡，他們在就業實踐、住房和大學錄取中受到歧視，唯有在成績和分數面前，他們才能被公平對待。

長期以來，平權運動的偏執已經影響到了各個方面，也極大地減少了加州大學最具競爭力的校園的多樣性，好在「209號法案」可以糾正這種偏執。

自1998年，即受「209號法案」影響的第一個招生年，加州大學洛杉磯分校和加州大學伯克利分校的非洲裔和拉丁裔一年級學生的數量驟減了近一半，在伯克利法學院，非洲裔學生入學人數比法案通過之前下降了75%。

然而，「209號法案」的影響在不同的大學也存在差異。加州大學聖路易斯奧比斯波分校2021年秋季只有31%的申請人被錄取，該校區53%的本科生是白人，19%是拉丁裔，14%是亞裔，只有1%是黑人。相比之下，在加州州立大學洛杉磯分校錄取率為80%至72%的學生是拉丁裔，11%是亞裔，4%是黑人，4%是白人。

在其他州的數百所大學中，平權招生政策一直以來都符合法律，如果最高法院的裁決如預期的那樣，禁止在接受聯邦資金的大學採取平權政策招收學生，那麼加州的情況就不會有什麼變化。