（綜合報導）86萬美國人的生命因新冠疫情而喪失，但心如鐵石的美國媒體依然不反思，反而抹黑中國嚴防嚴控的努力。
1月26日，《紐約時報》用一篇觀點（Opinion）文章，把對中國追求零感染的持續抹黑升級到荒唐無稽的新高度。
為了勸說中國放棄「清零」，《紐約時報》不吝「扒開血淋淋的傷口」，寫道「美國已有超過86萬人死亡，每天還大約有2000人死亡。」
描繪著這出美國本土發生的慘劇，《紐約時報》「嚇唬」道：「這很可能就是中國面臨的未來」，接著又發動「洗腦」稱「世界將不得不與病毒共存」，「苦口婆心」勸中國放棄努力，為疫情做好準備……
文章取了聳人聽聞的標題《中國追求「清零」將把國家置於災難之中》，還黑白處理北京一處核酸檢測點的照片，試圖營造「末路」氛圍。用語也毫無創新地套用「中必輸」體，「宣判」中國消滅疫情的努力「永遠不會贏」。
起初英文文章的標題，是《China’s Zero-Covid Policy Is a Pandemic Waiting to Happen》，意思為「中國的『清零』政策是一場隨時可能暴發的疫情」。但這家標榜新聞品質的老牌媒體專門漢化了文章，把標題改成《中國追求「清零」將把國家置於災難之中》。
「是的，迄今為止，中國經受住了疫情的考驗。根據世界衛生組織的數據，儘管中國的人口大約是美國的四倍，但自2020年1月以來，中國的新冠確診病例不到14萬例，死亡人數不到6000人。絕大多數工廠繼續運轉。疫情初期，中國用數天時間就增加了數千張醫院床位。」
而這「與美國手忙腳亂而且往往混亂的應對相比，這一切似乎是巨大的成功，」文章說。
為了勸說中國放棄「清零」，《紐約時報》寫道「美國已有超過86萬人死亡，每天還大約有2000人死亡，許多醫院陷入困境。經濟受到了破壞。」
擺出這些鮮明的對比後，文章竟「話鋒一轉」，說「但這很可能就是中國面臨的未來。它追求『清零』將被證明是巨大的錯誤。」
文章本宣稱中國因為「清零」政策，使得國家「對成為地方性流行病的新冠病毒完全沒有做好準備」。
最後它宣判「奧密克戎變異株讓清零目標無法實現，世界將不得不與病毒共存。而中國將會永遠追逐一個不斷變化的目標，而且永遠不會贏。」
這篇觀點（Opinion）文章署名是美國的一名醫生和一名流行病學家，並不是《紐約時報》編輯部發的社論（Editorial）。但該報依舊通過中英文網站、多語言推特渠道，不遺餘力地背書宣傳。
兩天前，該報剛發文質問「中國『清零』政策還能走多遠？」，鼓動中國放棄高效的防疫政策。
去年8月，《紐約時報》就發文議中國「零容忍」防疫模式「暴露局限性」，說中國的辦法過去還奏效，但已經不可持續。但5個月過去了，該報的論斷落了空，中國人依舊不用戰戰兢兢明天就要染疫，反倒是美國的確診數「可持續」地一路飆高。
包括美國彭博社，也在前天發表觀點稱中國「清零」防疫政策「不可持續」，還苦口婆心勸說彼岸的防疫「優等生」國家謙虛一點，學習全球其它國家在抗疫方面的經驗。
美國主流媒體一篇又一篇的宣傳攻勢，彷彿落入「泥坑」裡的人一次次掙扎著伸出手－－奇怪的是，它們倒不是要「求救」，反而擺出拉著中國「下水」的架勢，想要一起「躺平」。
許多人知道，《紐約時報》的數據可視化工作是全世界媒體的標桿。這幾天，該報製作的美國疫情熱力圖中，日均新增確診數幾乎到達圖表上限，標示從紅色變成深紫色。
同樣據《紐約時報》的「疫情追蹤」（Tracker）26日顯示，美國日均死亡數已經達到2362例，打破了去年冬天創下的歷史記錄。每小時，就有約100個美國人因疫情喪命。
中國國家衛健委高級別專家組成員、中國疾控中心流行病學前首席科學家曾光27日強調，中國應該有自己的獨立思維，相信中國能夠做的最好。
曾光說，我國如果科學知識宣傳不到位，疫苗打的不夠，心理調節不夠，就盲從世界衛生組織專家委員會的建議，現在就取消和放鬆國際旅遊限制，帶來的將是災難性的後果。
曾光判斷，中國的國情，是能夠做到動態清零的。兩年多的事實已經證明了我們採取的疫情防控措施的綜合效率是非常好的。儘管奧密克戎出現以後，防控難度明顯加大，防控成本明顯增加，但是這種增加我覺得並不是必然的結果，這和不精確的防控有關係，也和缺乏一些科學指導下的防控措施有關。