（台北報導）被譽為「司法良心」的朱朝亮，在特偵組廢除後，是最高檢察署到最高法院論辯的公訴檢察官， 不管是面對鄭捷殺人案，律師拿著人權做免死金牌，還是高度政治敏感性案件，他都能秉持法律的規範依法論告，此次最高法院創設抵抗權，他也透過聲明稿表達不認同。

2016年，當時最高法院進行北捷殺人案「生死辯」，律師團火力全開，屢搬出兩公約及死刑違憲為鄭捷求生，朱朝亮反擊痛斥鄭捷，選在北捷最長的站距殺人，短短2分57秒殺了26人，平均6.8秒就殺1個人，質疑「這樣的犯行難道不算凶殘，不應該判死？」

朱朝亮並當庭反問鄭捷及他的律師團，有無教化可能應該要舉證，讓法官相信有事證可以讓鄭捷逃過死刑的制裁，但鄭捷從案發至今2年 ，有讓社會感受到他的悔改嗎？看到他的羞恥心？這不是鄭捷一句「 我錯了」就可以輕鬆帶過。

去年最高法院審理攻占行政院案，朱朝亮再次在法庭上做出有良知的發言，他說「魏揚等人為理念奮鬥令人敬佩，但要當殉道者就不要說自己不違法」，讓坐在被告席的魏揚一臉尷尬。

言詞辯論時，朱朝亮更是火力全開，他怒斥，魏揚等人辯稱是在行使抵抗權，主張無罪，如果因反服貿攻占行政院可以無罪，反萊豬、反核食是不是也可以衝進總統府吃餅乾，同樣不能處罰。

朱朝亮更引用司法院長許宗力的文章，認為行使抵抗權必須謹慎，「目的不能使手段神聖」；占領行政院的被告「求仁得仁」，檢方可以認同從輕處罰，但不宜判無罪，否則是特權。