路透:中共續打壓港民主運動「至少一年」 擬改變香港選舉制度
路透:中共續打壓港民主運動「至少一年」 擬改變香港選舉制度


(綜合外電報導)香港警方上周大搜捕50多位民主派人士,企圖掃光反對派人士。根據路透最新報導,這一系列行動背後均是北京在幕後操控,且中共將繼續祭出打壓香港民主政策,「至少持續一年」。報導同時指出,北京有意改變香港立法會選舉方式,要徹底堵絕民主派贏得多數的可能性。

路透12日引述兩名熟知中國對港事務的消息來源指出,港警日前大規模搜捕50多名去年規劃及參與立法會初選人士,就是中共企圖打壓香港反對派的最新行動,且所有策略均由北京主導。

一名中國資深官員向路透表示,港警搜捕行動是為了讓香港民主人士噤聲,「確保香港不會重新上演18個月前的景象」。該名不願透露身分的官員還說:「中方已經忍耐太久了,現在該是一次解決的時候了。」他還說,這一系列打壓行動將持續「至少一年」。

報導還說,雖然港府去年以疫情為由,將立法會選舉延後至今年9月,但北京政府仍擔心重啟選舉後,很可能讓民主黨獲勝掌控立法會,因此考慮繼續延後立法會選舉。

另一名消息來源也指出,北京有意改變所有香港的選舉制度,以削減民主派在選舉委員席次,避免影響2022年香港特首選舉結果。

黎智英等民主派人士遭控非法集結 港府重金聘英御用大律師任主控官

香港警方先前大舉拘捕起訴多名民主派人士,包括民主黨創黨主席李柱銘以及壹傳媒集團創辦人黎智英等人,控告他們涉及2019年反送中運動期間,組織或煽惑參與未經批准集結等罪。其中涉及8月18日「流水式集會」的案件已在區域法院排期審訊,控方申請延聘英國御用大律師裴瑞(David Perry)來香港擔任主控官。高等法院首席法官潘兆初今天(12日)頒下判詞指,法庭要處理如何保障及規管集會自由,議題影響深遠,認為控方申請符合公眾利益,因此批准控方申請。

本案共有九名被告,包括黎智英(73歲,商人)、李卓人(63歲,職工盟秘書長)、吳靄儀(72歲,大律師)、梁國雄(64歲,自僱)、何秀蘭(66歲,退休)、何俊仁(69歲,律師)、梁耀忠(67歲,前立法會議員)、李柱銘(82歲,資深大律師)及區諾軒(33歲,大學講師),他們被控「組織一個未經批准集結」和「明知而參與未經批准集結」罪。

英來港需隔離21天 李卓人批:時薪、飯店多少錢?浪費多少公帑?

被告之一的李卓人批評律政司浪費公帑,並稱「大家不要忘記英國過來香港要隔離21日」,他透露上周案件預審時,控方已提出英國御用大狀最遲需於2月1日抵達香港並隔離21天,「即為政府要給21天飯店費用來隔離,大家想一下他(David Perry)時薪多少錢?飯店多少錢?浪費多少公帑?」李又指出,「陳茂波說沒錢派糖,還說要加稅」,批評政府「無能加神經,真是沒得救」。

案件早前由法官胡雅文處理預審,已排期於今年2月16日開審,以英語進行。其中區諾軒早前表明認罪,其答辯也將於開審後再處理。

業界人士估算David Perry律師費達135萬港元

本案審訊預計需時10天,有法律界人士表示「幫政府做事一定收平些」,估計控方或會再安排一名資歷較深的大律師輔助,連同聘請David Perry出戰,以及包括開會等相關費用,估計出庭費共約為190萬港元,其中David Perry本人的出庭費則為約135萬港元。

業界人士表示,印象中未見有聘請英國御用大律師處理香港區域法院案件。他估計律政司聘請David Perry出戰,除了因法律議題複雜、以及David Perry精於憲法及人權法等因素;還基於香港不少法律界人士都是名列本案被吿的李柱銘徒弟,為免「贏了可能有私人恩怨,輸了就說手軟」,因此延聘海外大狀。至於律政司內部人選,業界人士指有見近期「走了好多個,最大幾個可能真的忙」,所以衡量工作後作相關決定。

律政司提出 大律師公會反對 律政司司長中立

此次申請於去年12月以書面形式進行,由刑事檢控專員梁卓然代表律政司提出,大律師公會提出反對。而作為梁的上司、掌管香港刑事檢控工作的律政司司長鄭若驊,則以公眾利益受護者身份,採取中立立場。

判詞透露,審訊時辯方將質疑《公安條例》將組織或參與和平集會和遊行列為罪行,做法不合比例地限制集會及遊行自由。本案也會探討條例容許警務處處長反對集會,是否屬違法或違憲。辯方也會質疑,如若集會內容涉及批評警隊,由警務處處長處理活動申請有利益衝突和偏頗之嫌,以及質疑公眾集會及遊行上訴委員會並非獨立和公正。

律政司指,本案所涉及的法律議題有重大及廣泛重要性,對香港法律發展也有切實影響,尤其是考慮到香港近期發生的大型社會事件;而相關法律議題亦可能會上訴至終審法院處理。大律師公會反對申請,指本案所涉法律議題並非特別複雜或困難,而有關議題也已在上訴庭討論。

法官估計案件將上訴至終審法院

然而法官潘兆初不同意大律師公會的看法,認為上訴庭不曾處理本案控罪或集會上訴機制是否合憲。法庭將要處理如何從保障根本的集會自由,以及令相關自由受明文規管之間取得平衡,議題亦涉及集會遊行的上訴機制。潘官認為,相關議題極為重要和複雜,需要小心處理,對日後集會自由影響深遠,又估計本案將在終審法院處理。

潘兆初也指,本案很可能會討論其他普通法國家和歐洲人權法院的案例,而David Perry精於相關範疇,無疑會為本案提供重要角度。

辯方律師團隊共有12名大狀 包括5名資深大狀

對於大律師公會投訴律政司沒有委聘本地大狀出任主控官,辯方也無聘用海外大律師。潘官則認為,律政司內部已派出資深大律師準備案件,聘用外援的做法屬於善用資源;且辯方審訊時會派出五名資深大律師和七名大狀抗辯,法官認為控方申請不會導致控辯雙方實力不平等。

據了解,辯方暫未考慮聘請海外或英國御用大狀應戰,五名資深大律師包括余若薇、駱應淦、何沛謙、Paul Harris及潘熙,其中壹傳媒創辦人黎智英將由余若薇代表。

獲准出任8.18未經批准集結案主控官的英國御用大律師David Perry,相信廣為香港人熟悉,屢獲港府外聘檢控多宗矚目案件,包括2011年陳振聰偽造遺囑案、2014年前政務司司長許仕仁貪污案,以及2017年曾蔭權涉瀆職案。

媽媽樂第五代抽油煙機

老東方家具

發佈時間:2021-01-13
热门评论
查看更多评论(
易搜網汽車買賣

福庫電飯鍋

版權所有 華人今日網