西媒突然緘口紐時獨家戳窗紙


（綜合報導）澳大利亞總理莫裡森（Scott Morrison）記者會厲聲要求中國道歉一幕和發表一篇微信平台公眾號長文安撫感情之間，對華態度180度急轉。

這個含有澳大利亞士兵虛假圖片的帖子並不會削弱大家對澳大利亞華人社區的尊重和讚賞，也不會削弱我們與中國人民的友誼。我們認可、深切感謝並重視幾代華裔移民為澳大利亞做出的貢獻。

紐時率先站出來 多數西媒評論家為何缺席

澳媒之外的西媒評論家對莫裡森的表現幾乎集體緘口，只有英國《衛報》引述一些最資深的外交政策專家勸說道，莫裡森的回應本應該更加有外交范一點，澳大利亞沒有必要如此尖銳和冒進；相反，澳大利亞應該對國家利益和風險進行仔細考量。文章建議莫裡森應該在必要時，與志同道合的國家一起發表禮貌的、日本式的批評或集體聲明。

美國《紐約時報》12月1日刊文打破沉默說，就在莫裡森將中國外交部發言人趙立堅一條推特（Twitter）推上最高級別的外交憤怒的時刻，他也在呼籲和北京調整關係，莫裡森重申澳大利亞的最終目標仍然是「兩個夥伴愉快共存」。

文章分析說，莫裡森翻轉的一幕，讓世界無意間聽到了澳大利亞內部疑慮重重的對話；隨著中國越來越堅信自己的強大力量，莫裡森政府發生的這種對話並非特例，它已在全球迴盪。

莫裡森表露了夾在兩個超級大國之間的不安和焦慮。雖然這種心態部分源於在中國越來越緊的鉗製麵前選擇有限，但也與美國的不斷變化有關。

文章指出，當莫裡森在特朗普白宮任期內享有的偏愛地位即將結束的時候，人們普遍擔心，拜登新政府將把注意力更多地放在重建與歐洲的關係上，而不是放在美國的太平洋夥伴身上。

文章認為，這讓澳大利亞在為本國權益捶胸頓足的同時，在抵制中國影響方面更深地陷入了懇求幫助的境地。

紐時追溯澳大利亞外交關係定位的根源說，自從歐洲人定居澳大利亞以來，澳整個歷史無可爭議地一直受自己結盟、依賴、占支配地位的遙遠大國的影響，最初是英國，後來是美國。隨著美國的衰落或冷漠，以及中國主導地位的上升，這種穩固關係或將結束的前景，讓大多數澳大利亞人充滿了恐懼。

莫裡森反轉中的平衡與恐慌

紐時引述澳大利亞國立大學（Australian National University）國際安全教授布拉克斯蘭（John Blaxland）分析說：「他不得不小心行事，因為澳大利亞的砝碼有限。」「從某個方面來看，總理的反應完全合理。從另一方面來看，這是不讓事情變得更糟的、尚在可接受範圍內做法的上限。」

悉尼大學中國近代史高級講師布羅菲（David Brophy）分析說，「美國在亞洲的存在，對澳大利亞比對美國更重要。」澳大利亞被指責聽命於美國，而實際上，澳大利亞正在拚命地試圖勸誘美國與自己建立更深的關係。

布羅菲解釋說：「澳大利亞看到的任何美國從亞洲退出的跡象，比如我們在特朗普政府初期看到的那種，都會激起這種恐慌感。僅僅等著美國重返國際社會是不夠的；澳大利亞必須證明它能做、也會做更多的事情。」
澳大利亞工黨議員菲茨吉本（Joel Fitzgibbon）11月30日接受澳大利亞第七頻道早間節目《日出》（Sunrise）採訪時指責莫裡森說：「他（借此來）收割國內選票支持，卻故意無視這對我們與澳大利亞最大貿易夥伴關係（指中國）的影響。」

菲茨吉本批評說：「這（莫裡森的舉動）就是俗稱的『狗哨政治』（Dog whistle）。」狗哨政治指的是政客們以某種方式說一些取悅特定群體的話，以掩蓋其他容易引起爭議的信息。