--由澳大利亞事件看西方人的心理


本文是隨想。

這兩天的熱門新聞，是澳大利亞總理莫裡森要中國道歉，原因是中國外交部發言人趙立堅在推特上上傳了一張畫，這張畫是中國網絡畫手@烏合麒麟畫的，反映澳軍士兵在阿富汗屠殺平民。莫裡森說「那是一張假圖片以及對我們國防軍可怕的侮辱」

而事實上首先這並不是照片，而是畫的畫，其次根據澳大利亞國防軍督察長辦公室11月19日發佈的一份報告，澳軍至少屠殺了39名阿富汗平民，其中包括年輕士兵在指揮官要求下射殺囚犯以完成第一次射殺訓練，特種部隊割喉殺害兩名14歲男孩（slit their throats），在住宅中射殺正睡覺的一名35歲父親及其6歲兒子，以及因直升機乘坐空間不足而射殺俘虜等。
因此這幅畫反應的屠殺確實就是事實，並不是杜撰。
不過讓我感興趣的是西方媒體的報道行為，我們可以拿BBC作為一個例子，其實BBC在澳大利亞這個報告發佈之後，是報道了澳軍屠殺的事實的，並且說這是戰爭罪行。
BBC中文的報道，甚至還在標題描述了屠殺行為。但是在澳大利亞總理莫裡森發表言論之後，BBC卻說是中國外交部發言人「發佈一張虛假的照片」。
在11月30日的中國外交部例行記者會上，BBC記者是這樣問的：「中國一直稱不干涉他國內政，也要求其他國家不要干涉中國內政。這件事明顯不直接牽涉中國，是澳大利亞和阿富汗之間的事。這是否意味著中方改變了立場？」
很明顯言語之中在攻擊中方的譴責。
這似乎有點奇怪，BBC記者顯然是非常清楚澳軍確實進行了屠殺，而且手段殘忍，但是面對中國的譴責，他們為什麼卻說「這是虛假的照片」，並且還指責中國在干涉他國「內政」呢？
對於西方媒體和歐美政府的行為規則，我說下看法，他們的一貫行為特徵背後的大原則，簡單的說就是「我可以，你不可以」，
這是歐美白人一貫的做事風格，在任何行為中，必須是我（歐美白人）處於優勢和強勢地位，你處於弱勢地位。
比如說美國處罰公司，2016年和2018年的兩次禁令處罰中興的時候，國內有人說美國政府可不只是處罰中國公司啊，他們對歐洲公司也處罰，而且對美國的公司也照樣處罰，像是輝瑞製藥，美國銀行等公司，都被美國司法部處罰過，以顯示美國的公正性。
我們先不討論是否公正, 以及長臂管轄的不合理問題，但可以肯定的是，如果是反過來中國對在海外運營（並沒有在中國運營）的美國公司搞長臂管轄，比如中國司法部說發現某美國公司在東南亞行賄，於是罰款X億美元，然後拘捕其高管，並且暗示如果答應將其某個部門出售給中國公司，就可以撤銷控罪，那麼美國人一定會跳起來反對。

不只是美國司法部全球處罰公司，歐美的輿論界也看起來挺公平和普世價值的，像美國在伊拉克虐待戰俘和屠殺平民，澳大利亞人在阿富汗屠殺平民，歐美空軍在中東和北非搞轟炸造成當地平民死傷，歐美媒體都是有不少報道的，包括電影等影視作品裡面也會有反應，像《全金屬外殼》裡面就有射殺越南平民的鏡頭。而且裡面還有那句非常經典的台詞，一個美軍士兵邊在直升機上射殺越南平民一邊說「Anyone who runs, is a VC. Anyone who stands still, is a well-disciplined VC!」（在逃跑的人是越共，那些站著不動的，是訓練有素的越共）
美軍在伊拉克對平民的屠殺，尤其是著名的2005年伊拉克哈迪塞鎮美軍屠殺平民事件，西方也有人拍成電影，由英國導演Nick Broomfield執導，中文叫做《哈迪塞鎮之戰》。
這次澳軍屠殺平民，歐美媒體其實都有報道，而且用詞也是直接說澳軍在犯罪，但是問題在於，一旦中國人出來譴責，他們馬上就會反應很激烈，似乎中國是在指控一件不存在的事情一樣，
以BBC為例子，作為英國的媒體，又是說中國製作虛假圖片，又是記者在外交部發佈會上追問中國是不是放棄了不干涉他國內政的原則，可以看出反應完全不一樣。
這背後的大原則就是西方人內心深處的思想，在任何行為中，必須是我處於優勢和強勢地位，你處於弱勢地位。
他們一定要掌握控制權，如果你要求平等的地位，那對他們來說幾乎等同於極大的侮辱。他們內心始終把自己放在高一等的位置，不管是科技，經濟，法制還是道德，充滿了無形的優越感。對待其他民族和文明的態度，很像是老闆和員工，領導和下屬。領導做自我批評，自我檢討一下是可以的，有時候還會自罰三杯，但是下屬要是敢批評領導，那情況就不一樣了。其原因也很簡單，權力掌握在西方自己手裡，我是在輿論上自我揭露自我批評也好，我對自己的企業和個人進行處罰也好，我是對其他國家和民族進行輿論批評也好，對其他國家民族的企業和個人進行處罰也好，尺度和範圍都是我來掌控的，主動權都在我自己手裡。
西方白人絕不接受這個權力轉移到別人手裡。
經常有人說西方人雙標，虛偽，其實背後的邏輯是統一的，正是由於這種不接受其他民族可以和自己平等的思想，因此會直接體現在西方國家和媒體的行為上面。
在司法上，我長臂管轄處罰你的企業就可以，你長臂管轄處罰我的企業就不可以。
在科技上，我擁有5G和半導體技術就可以，你擁有5G和半導體技術就不可以。
在經濟產業上，我超過你就可以，你超過我就不可以。
在軍事上，我賣台灣武器就可以，你賣古巴武器就不可以。
在輿論上，我指責你侵犯人權就可以，是普世價值的體現，你指責我侵犯人權就不可以，就是戰狼外交，他們很難容忍對方居然敢和自己一樣，
其實要說外交的進攻性，西方是全世界最強的，沒有之一，西方國家的政要和外交官，在公開場合攻擊中國，發言支持藏獨，支持新疆分裂勢力，支持香港反對派打砸搶，「台獨」是非常常見的，尤其是特朗普，蓬佩奧，澳大利亞莫裡森等，在國際場合公開攻擊中國時還帶有種族主義色彩。
總之，他們一定要佔據上風，一定要佔據優勢地位，一定要掌握主導權和權力，一定要具備控制你的能力。
當你服從他們領導，遵守他們制定的國際規則（往往對其有利），同時又無力挑戰其優勢地位時，總之他們確信自己處於強勢地位時，他們會和善禮貌很多，
而一旦你不服從他們的領導，也想參與國際規則的制定，又或者讓他們感受到了自己的優勢地位受到了挑戰，總之想和他們平等起來，那麼態度就會發生突變。
日本在八十年代，領土上有西方駐軍，採用西方安排的政治制度，積極融入西方制定的國際規則，可以說是個親西方模範生了，但是因為在產業發展上光芒四射，一樣受到美國的貿易戰打壓，從美國媒體到議員狠批日本，日本公司被處罰，高管被逮捕。
今天中美矛盾的思想根源，也是美國人還不接受中國崛起和自己平起平坐甚至超越自己，讓自己喪失優勢地位和主導權。
理解了西方人「一定要保持自己強勢地位」這個思想根源，才可以透過現象看本質，西方人的禮貌，和善，友好，都是建立在對你保持絕對優勢，建立你服從和接受他們的安排這個前提之下，並且不容許你挑戰。像是西方尤其是美國對於中國，就很希望中國走向「民主化」，這就是他們為我們安排的道路。
我們有時可以在國內看到這樣的言論，「美國對中國企業和個人的長臂管轄和審判肯定是公正的，因為他們法製程度很高，而且你看他們的司法部門也處罰歐洲企業和美國企業」，
「西方指責中國的人權和制度是因為普世價值，你看他們的媒體也揭露自己侵犯人權的行為」。
我認為這種判斷，就是沒有看到背後的思想根源的結果。我們要清楚的知道，在思想上就不認為和接受雙方平等的人，內心深處就對你帶有優越感的人，絕不可能在行為上對你真正公平和平等的對待，認識到這一點非常非常重要，也可以很好的理解西方的各種行為。
以上是今天的一點想法。

寧南山