（華盛頓二十五日電）每到美國總統大選年的10月，政治觀察家皆屏息以待，因為選前一個月經常出現可能左右選情的重要事件，即所謂「十月驚奇」。今年的「十月驚奇」已提早自9月展開：自由派大法官金斯伯格病逝，引發大法官任命之爭。未來一個多月是否會再發生「十月驚奇」？會不會與中國有關？

　　美國最高法院大法官中，自由派原本已較保守派少一位，金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）在9月18日以87歲高齡逝世後，若由現任總統川普任命大法官，勢將呈現更懸殊的6:3局面。

　　上屆總統歐巴馬在2016年2月提名大法官，就遭共和黨以距離大選僅9個月為由杯葛；任內已兩度任命大法官的川普，如今若在選前不到兩個月提名新任大法官，並由共和黨居多數的聯邦參議院強行通過任命，勢必掀起強烈爭議。

　　「福斯新聞」民調顯示，可能投票的選民中，有52%認為新任大法官應由民主黨候選人拜登（Joe Biden）任命，45%認為川普較適合任命。《紐約時報》則在三個搖擺州詢問中間選民誰較適合任命新任大法官，有49%認為拜登適合，僅31%認為川普適合。

　　川普已表明周六（26日）會公布大法官提名人選，這場大法官任命之爭是否會衝擊選情，值得密切觀察。

　　今年大選，中國議題成為兩黨候選人交鋒重點，是否會出現與中國相關的「十月驚奇」也備受矚目。美國新聞網站Politico日前發表對近2000名註冊選民的民調顯示，在各項可能決定投票意向的議題中，經濟、健保和新冠肺炎疫情是最多受訪者在意的議題；在意「中國議題」的受訪者最少。

　　但也有分析指出，新冠疫情和經濟等議題中仍纏繞著許多中國因素，因此中國議題仍會在選前最後階段不斷出現。美國之音報導，共和黨民調專家倫茲（Frank Luntz）就表示，由於川普在「應對中國」方面的民調表現相對較好，因此即使選民認為中國議題不重要，川普在競選時仍會繼續強調中國議題。

　　POLITICO中國事務主編維爾特（David Wertime）則指出，會否出現與中國相關的「十月驚奇」，也取決於北京是否會在選前「擾亂選舉」。美國情報機構曾警告，中國正試圖藉政治宣傳、假新聞和網路攻擊來影響2020年的美國總統大選。

　　POLITICO針對專家的調查也顯示，如果出現與中國有關的「10月驚奇」，最多專家認為可能是川普宣布退出美中第一階段貿易協議。

　　國際關係學者布特爾（Bhim Bhurtel）則在《亞洲時報》撰文稱，有專家預測今年的「十月驚奇」可能是川普政府在南海對中國採取軍事行動。不過，美國喬治華盛頓大學政治學教授布朗（Lara Brown)認為，這麼做對川普的選情並無助益，因為川普向來宣稱要讓美國退出交戰行動。

　　國際事務專家布特（Max Boot）上月在《華盛頓郵報》撰文預測川普可能發動的「十月驚奇」，包括：批准新冠疫苗使用；自德國、阿富汗或南韓撤軍；與伊朗重簽核協議或對伊朗發動空襲；向種族示威頻繁的城市大規模派遣國民警衛隊，甚至宣布戒嚴令；填補最高法院大法官空缺。

　　布特也預測其他可能出現的「十月驚奇」，包括郵政系統癱瘓使郵寄選票難以送達；司法部部長巴爾在選前公佈對川普「通俄門」調查人員的調查結果，稱其中存在前總統歐巴馬和前副總統拜登的陰謀等。

　　美國有線電視新聞網（CNN）指出，美國近年總統大選均會出現與國際情勢有關的十月驚奇，今年可能出現的十月驚奇包括：俄羅斯協助白俄羅斯獨裁總統盧卡申科（Alexander Lukashenko）鎮壓示威；伊朗採取行動報復川普撕毀核協議；俄羅斯與土耳其在利比亞開戰等。

　　塔夫茨大學（Tuftz University）國際政治學教授德雷納（Daniel W. Drezner）則認為，今年的「十月驚奇」不太可能出現在外交政策領域。他在《華郵》撰文寫道：「人質危機和越南戰爭是1980年和1968年選民們最關心的問題。而在2020年，疫情的重要性遠超過任何外交政策問題。」

　　今年大選的「驚奇」可能還不僅出現在選前。11月3日投票後至明年1月新總統就職前，可能爆發的選舉結果爭議及曠日廢時的法律處理程序，都可能產生重大變數。