聯邦最高法院大法官提名，一向是美國政壇的重大事件，而自由派大法官金斯柏日前病逝，讓川普總統有機會提名繼任大法官，它也成為今年總統大選的重要關鍵。

目前，總統選舉民意，仍是民主黨候選人拜登領先，但爭取連任的川普總統日前接受媒體訪問，當記者問若拜登勝出，他會不會承認失敗。川普沒給肯定答案，說要看選舉是否公平，這下之意是他若認為不公，便會拒絕認輸，這將出現美國兩百多年歷史以來，總統選舉的最大變數。若總統選舉有糾紛，最終靠聯邦最高法院最後裁決。川普掌握提名權，就是擁有最後翻盤的王牌。

大法官提名，和意識形態之爭有關，保守派與自由派都是全力拚搶。

大法官金斯柏出缺之前，川普已提名兩位大法官，都是保守派，於是聯邦最高法院大法官保守派佔五名，首席法官約翰. 羅伯茲也在保守派之列，而自由派只有四名，但羅伯茲並非死硬保守派，他常依案件情法理，作出合理認定，使聯邦最高法院仍能維持相當不錯的平衡。

但是，川普若在他總統四年任期中，提名第三名大法官，他肯定會挑保守派法界人士出任，就會讓聯邦最高法院形成六位保守派，對上三位自由派大法官的失衡局面，嚴重向保守派傾斜。

川普這次提名大法官，引發爭議的主因，是前任總統歐巴馬在任期最後一年，即二零一六年二月十三日，大法官史卡利亞突然離世，歐巴馬擬提名繼任大法官，但遭參院阻擋，而當時距離總統大選，還有近九個月時間，最終在控制參院多數席位的共和黨用種種手段，讓歐巴馬無法提名大法官。

如今，聯邦大法官出缺，距離總統大選剩下不到兩個月，仍由共和黨控制的參院執意要審議通過大法官人選，乃是「此一時、彼一時」，政治人物多數沒有原則，可見一斑。

川普以「打選戰」的拚搏精神，處理這次大法官提名。這次總統大選充滿變數，有聯邦最高法院作為後盾，川普有機會靠它翻盤。

二千年的總統大選，共和黨候選人小布希和民主黨候選人高爾競爭激烈，高爾雖在全美普選票數上領先，但在選舉人票雙方相持不下，在關鍵佛州兩人票數相差無幾，當時小布希之弟傑布擔任佛州州長，拒絕民主黨重新計票的要求，高爾提出重新計票的官司，佛州最高法院裁准，但共和黨上訴到聯邦最高法院，大法官最後以五票對四票駁回，讓小布希贏得最終勝利，可見聯邦最高法院由保守派或自由派掌握，具有勝敗的關鍵作用。

川普表示，他會提名一位女性大法官，評估可能提名為大法官的五位女性的資格，定二十六日公布大法官提名人選。據了解，大熱門有兩位，一是芝加哥聯邦第七巡迴上訴法院法官巴瑞特，她是路易斯安納州的保守派法官，也是接替金斯柏遺缺呼聲最高的人選。另一熱門人選，是北卡州聯邦第四巡迴上訴法庭的法官魯辛，她僅三十八歲，是川普口袋名單中年紀最輕的人選。

目前，共和黨在參院佔五十三席，民主黨有四十七席，先前媒體報導，有六位共和黨參議員反對，可能跑票，但這是高估跑票人數。連一向和川普不同調的聯邦參議員羅姆尼也表態，他會支持大法官提名人選，所以參院表決提名案，將會順利通過。

美國政治是行政、立法與司法三權分立，擁有行政權的總統遇大法官出缺，有權提名接替人選，送擁立法權的參院審議通過。但是，未來發生任何政治爭議的僵局，都是透過司法仲裁，官司可以一直打到最高法院，由九位大法官組成的聯邦最高法院裁定，他們表決結果就是終審裁定，大家都要接受。

美國已是非常分裂的國家，共和黨與民主黨勢均力敵，兩黨政見幾乎相反，舉例來說，民主黨主張環保，要求減少廢氣排放，共和黨則是經濟生產掛帥，不承認全球氣候變遷的理論，所以前總統歐巴馬簽署「巴黎協議」，川普上台就宣布退出。再如民主黨維護婦女墮胎權，但共和黨則認為不可有墮胎合法化的作為，要珍惜每一條生命。還有就是種族問題，民主黨關注新移民權益，即使是非法移民也要照顧，准許他們分享教育、醫療與福利等資源，但共和黨則是關注美國本地勞工就業等權益，排擠新移民，川普更主張在美墨邊境修建邊境圍牆，阻止中美洲非法移民湧入美國。

在川普就任總統的近四年時間，他強調「美國優先」、「讓美國再度偉大」等充滿民族主義、保護經濟等論調，使美國在國際上成為「反對多邊主義」的強權，但川普這種論調，連歐盟等西方國家都難以接受，而川普描準中國的「反中」、「仇中」強硬態度，帶領美國人民走上一條和過去不同的道路。