52%認大法官應由總統勝選者提名 39%主張立即提名


(華盛頓二十五日電)聯邦最高法院大法官金斯柏病逝,川普總統和共和黨要迅速提名新任大法官。川普說,他將於明天(周六)提名接替金斯柏的大法官人選,參院多數黨(共和黨)領袖麥康尼誓言,必在今年內投票選出接任大法官。

金斯柏突然病逝,讓最高法院大法官提名頓時成為大選焦點議題。然而,估計將在參院耗時數周的提名聽證會,在2020年大選倒數時刻將對選民造成的影響仍未定;在金斯柏過世前,美國經濟、新冠病毒疫情始終是主導選情的兩大主軸。

照目前情況來看,共和黨可以掌握足夠票數,通過新大法官提名案。但是,參院此舉並未獲得多數民意支持。

至目前為止,有12項民調詢問受訪者,「金斯伯的席位應在今年由川普任命填補,還是明年由2020年總統選舉獲勝者提名填補?」平均來說,大約百分之52受訪民眾認為,應該等明年新總統提名,只有百分之39表示川普應該提名填補這個大法官席位。

這種支持與反對的比例,很熟悉,因為它與川普的支持度的兩項民調相呼應,所有民調平均來說,支持川普的民意佔百分之43,反對的佔百分之53。全國對川普與拜登的支持度,前者有百分之43,後者有百分之50。

換句話說,政黨可能會宣傳,影響人們對應於何時填補聯邦最高法院大法官的空缺。大家還可在本周幾乎所有民調的交叉表之中,看到這一點:平均而言,有百分之78的共和黨受訪者說,川普現在應填補空缺,而百分之84的民主黨受訪者則主張,應該由大選的勝利者決定。

這和2016年的情況相反,當時多數民主黨人認為,應允許當時的總統歐巴馬提名人選,填補去世的史卡利亞大法官的席位,而共和黨人則支持由大選獲勝者決定。

但是,民調還在問卷措辭,真正影響民調結果的一個很好的例子。例如,美國人對川普是否應任命人選接任大法官,以及參院是否應確認是否要有不同的看法。註冊選民以百分之51到百分之42的百分比,告訴「尤哥夫民調」(YouGov),川普不應該任命新法官,但當被問及「如果川普連任總統,在2021年1月就職典禮之前,任命新的聯邦最高法院法官,你是否認為參院應確認提名人選?」受訪民眾的分歧更大,百分之45說應該,百分之48說不應該。

同樣,「全球策略集團」(Global Strategy Group)、GBAO,和「領航者」(Navigator)等民調發現,有百分之56至百分之36的註冊選民認為,選舉獲勝者應負責提名金斯伯的接任人,但當被問及川普一定要提名時,他們將如何應對,百分之42認為參院對提名人進行投票是正確的,而百分之47的人認為是錯誤的。


劉靜

電話本

發佈時間:2020-09-26
易搜網汽車買賣

老東方傢俱

版權所有 華人今日網