（台北報導）民進黨除有意下修公視董監事同意門檻外，原民台亦將一併下修。民進黨立院黨團總召柯建銘昨表示，《公視法》是民國86年訂定，4分之3門檻雖理想，但經20多年運作，不少好人才都被刷掉，這種「修憲」等級超高門檻，形同是少數綁架多數，「是不是要修法，當然值得討論。」

柯建銘也提到，原民台董監事同意門檻是3分之2，使得原民台也遇到公視相同的問題。他認為，無論公視或原民台董監事門檻，若要調整，應一併思考。

柯建銘並說，約10年前，江啟臣在馬政府時擔任新聞局長，也曾為公視董監事提名，私下與民進黨團協商，但最後還是無法順利過關。他強調，在這種規則下，只要被提名人受到一點批評，最後幾乎都是被刷掉，而且事後即便補提名，也是一刷再刷，最後沒選上，還在立法院被羞辱一番，好像是被「莊孝維」，導致很多人連接受提名都不願意，這對公視不見得是好事。

江啟臣昨表示，過去就算曾找民進黨協商，也是針對人選做溝通，從來沒有要求調整門檻，柯建銘不應該把人選問題怪罪在制度設計上，這樣不但本末倒置，也是對自己的提名人選的不信任。

國際間提到公共媒體，人們會想到英國BBC，日本NHK，他們的節目首屈一指，每年為國家帶來龐大收益；在台灣提到公視，民眾只會想到董監事難產，政黨的手一直想介入，而忽略公視所製播的優質節目，以及公視立台精神。

現行公視法第十一條寫得很清楚，「公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉。」此外更須遵循不以營利為目的、保障弱勢團體權益、提供藝文創作及發表機會等原則。

公視是與商業電台不同，更不容政治力介入，有其公益性與社會性，這也是當初董監事遴選辦法採取高門檻的原因，只可惜立意雖良善，落到台灣政客手中，就是會走鐘，最經典便是2011年起延宕長達934天的第五屆董事會。區區一年9億元的預算，竟使兩黨卯足全力一較高下，弄得兩敗俱傷，幾乎成為國際醜聞。

其實公視的成績擺在眼前，每年金鐘獎幾乎包辦過半獎項，入圍節目更是多不勝數，少少預算，卻也能產出每年近20億的營業額。執政者及立委們如願意給公視更多機會，爭取更多預算，公視的成績，又何止百億、千億？屆時這樣的成績，使各國爭相前來購買節目，又何須耗費巨資搞大外宣？