蘇震清 廖國棟 長期施壓經濟部
蘇震清 廖國棟 長期施壓經濟部


 (台北報導)台北地檢署偵辦立委涉收賄推動修正公司法第九條「SOGO條款」案,台北地院昨裁定羈押立委廖國棟、蘇震清等七人。法官認定,廖、蘇等人造成經濟部人員倍感壓力,甚至點名廖國棟「長期、極其多次」施壓。

  台北地院羈押庭法官朱家毅審理時,蘇震清與其國會辦公室主任余學洋均否認犯罪,朱家毅認為與檢察官提供的卷證內容不符,經比對監聽譯文、犯案時間點,再核對其他共犯行動、帳冊、銀行交易明細、資金流向,無法排除蘇震清與其辦公室主任余學洋收賄,且蘇也疑似偽造假的借款單、還款單;另經證人證述,蘇的行為已害經濟部人員倍感壓力。

  蘇疑似偽造借款單、還款單

  至於廖國棟涉嫌與國會辦公室主任丁復華,收受李恆隆共八百萬元賄賂,廖疑以ATM或臨櫃無摺存款方式,製造金流斷點,但檢調跟監時拍到廖國棟與李恆隆見面的證據,也有丁、李、中間人郭克銘間的通訊對話,並查出在SOGO經營權相關公聽會或協調會前後,廖至少有四筆共約四百萬元進帳相當可疑。

  法官認為,無法排除廖國棟與李恆隆有行收賄的對價關係,廖國棟「長期、極其多次」施壓經濟部。

  陳超明收支票 不能排除為賄款

  至於陳超明部分,法官認為,經詳細比對電話監聽譯文內容和相關時間點,再核對帳冊、銀行交易明細、資金流向,陳收受李恆隆的一百萬元支票不能排除為賄款,有串證之虞。

  裁定書指出,因七人皆罪嫌重大,均予以收押。其中蘇震清、廖國棟、陳超明接受李恆隆或郭克銘行賄,究竟與立委職務行為有無對價關係,加上與助理間的犯意聯絡也尚未明確,且彼此供述和證據有諸多不符,顯然未據實供述,蘇震清還有偽造證據嫌疑。

  負責開羈押庭的法官朱家毅,自週日下午起依序訊問李恆隆、郭克銘、陳超明、徐永明;週一繼續訊問余學洋、蘇震清、丁復華、廖國棟,另為相互查對勾稽被告間供詞,深夜回頭訊問李恆隆。昨天下午宣布上述裁定結果。

  法官認為,蘇震清、廖國棟、陳超明位居立委要職,蘇、廖的辦公室主任還有深厚人脈,針對李恆隆委託事項,長期向經濟部施壓,對承辦人員造成極大壓力,到案後卻都否認犯行,有勾串、逃亡之虞。至於否認犯罪的李恆隆與郭克銘,因不符檢察官卷證資料,同樣遭聲押禁見。

老東方家具

華商大全電話簿

發佈時間:2020-08-05
热门评论
查看更多评论(
易搜網汽車買賣

福庫電飯鍋

版權所有 華人今日網