（台北十三日電）振興三倍券十五日正式上路，經濟部估算，政府花費約五百億元發行三倍券，至少可創造七百億元消費，加上平台及商家加碼，將可創造一千億元效益。學者則表示，振興券還是會有替代效果，但在「報復性消費」氛圍下，預期振興券效益會比消費券好。

經部估可創造千億元效益

對於三倍券效益，行政院副院長沈榮津曾表示，民眾的一千元，加上政府的二千元、共三千元；而平台加碼打八折，效果就變成三七五○元；店家再打八折促銷，效果又變成四六八七元；若以國人總數二三五九萬人加上有居留權配偶十五萬人，乘以四六八七元後，效果就是一一一二億元。

官員表示，若以三倍券創造效益一千億元計算，目前ＧＤＰ（國內生產毛額）約十九兆元，最理想狀況可拉抬ＧＤＰ約○．五三％；但考量替代效果，且部分民眾會購買進口品，三倍券的實際效果會打折扣，至於打多少折扣，則視替代效果多大而定。

馬政府二○○九年舉債八五六億元，發放每人三六○○元消費券，國發會原本評估ＧＤＰ增加○．六四％，後改口增加○．二八％至○．四三％。當時審計部報告指出，當年消費券發放後，五天內中央銀行新台幣發行額較前三年平均減少四四五億元，而同期間流通消費券約四三六億元，兩者相當接近，顯示民眾以消費券取代現金而產生替代效果。

這次蔡政府發行三倍券，以「花一千元換三千元」概念，希望擴大乘數效果。中央大學經濟系教授邱俊榮表示，振興券要民眾先掏一千元，「不是天上掉下來的」，刺激消費的效果會比直接發二千元好；但振興券還是會有替代效果，只是替代效果不像消費券那麼強，當年消費券在農曆年前發放，民眾過年前後就用掉了，幾乎百分之百替代消費。

他認為，這次振興券發放時機是對的，如果是國內解封前，效果不會這麼好，現在大規模解封，且為了刺激消費，平台、商家及地方政府都大手筆加碼優惠，形成「報復性消費」氛圍；在此氛圍下，振興券的效果應該會不錯，預期效益會比消費券好很多。