（華盛頓九日電）美國最高法院9日否決總統川普豁免刑事調查的要求，並裁定他的財務紀錄必須移交給紐約檢察官，這對川普不啻為一次打擊。

最高法院周四判決，紐約檢方有權檢視川普的財務紀錄，包括報稅紀錄。不過9位大法官同時也判決川普暫時可不必將財務紀錄提供給國會，案件發回下級法院重審。

川普因拒絕像前任總統一樣公開報稅紀錄，屢遭抨擊。川普的律師主張，他在總統任內享有完全的豁免權，國會也沒有檢視總統報稅紀錄的正當性。

眾院歲出入委員會主席尼爾(Richard Neal)去年要求國稅局提供川普個人及其部分企業的6年稅表，川普屢次聲稱稅務資料正在審計不能公開，但國稅局官員稱，就算在審計中也可公開稅改資料。

但裁定實際上仍可能讓川普拖到11月總統大選後，才交出報稅表單及其他財務文件。川普在推特發文寫道，「判決不公」、「根本是政治迫害」。川普寫道，法院過去都會從寬考量，偏偏對我就沒有！

民主黨籍的曼哈頓地方檢察官范斯(Cyrus Vance)試圖在川普的財務紀錄中，尋找川普給成人片演員「暴風女丹尼爾」(Stormy Daniels)的「封口費」資料，這筆錢可能違反了競選財務法規。

最高法院大法官9日以7票對2票表決裁定，曼哈頓聯邦檢察官在調查緋聞案女主角「封口費」過程中，要求川普稅務資料，川普並不享有豁免權。在另一起判例中，最高法院大法官同樣以7票對2票表決比數，為民主黨領導的眾院委員會留下空間，繼續爭取向兩家銀行鎖取川普集團財務資料。

法院裁定川普的會計師必須交出紀錄，川普任命的兩名保守派大法官戈蘇奇(Neil Gorsuch)及卡瓦諾(Brett Kavanaugh)，與首席大法官羅勃茲(John Roberts)及其他4名自由派大法官站在同一陣線，否決川普律師所提總統享有絕對豁免權的主張。

羅勃茲說：「200年前，最高法院一位傑出法官確立(原則)，包括總統在內，沒有任何公民在刑事訴訟中被要求陳述時，能凌駕於出示證據的共同義務之上。我們今天再度確認這項原則。」

2016年選舉期間，川普曾說會公布稅務資料，但始終沒有說到做到，成為美國近40年來第一個沒有公布報稅資料的主要政黨總統候選人。

根據2019年民調，64%美國人認為川普有責任公開稅表；川普拒絕令有些人懷疑他有所隱瞞。部分專家猜測，川普可能不如他所言那樣富有，他的財務跟俄羅斯掛勾，他沒繳所得稅，或者他的捐款不若他對外宣稱。