高曉松怒了:我沒說過「大清無昏君」
高曉松怒了:我沒說過「大清無昏君」



(綜合報導)連著兩天看到有關於自己的謠言,高曉松怒了。
27日晚,高曉松在個人微博上轉發謠言,澄清自己從未說過「大清無昏君」這句話,也從未把清朝這樣一個視讀書人為奴才的朝代稱之為「大清」。
此外,他還表示,自己已經截圖取證,決定向這些別有用心的造謠者提起訴訟。
這是怎麼一回事呢?
原來啊,自26日起,包括@最奇趣的視頻、@金牛粉粉 在內的多個營銷號紛紛在微博上分享一篇長文。
這篇長文稱,高曉松曾經在節目中說過自己研究明清史後,得出了「大明無明君,大清無昏君」的這麼一個結論,長文的作者據此對高曉松進行反駁。
相關微博還配發了兩張圖片,是高曉松早年間的《曉松說》節目的截圖。
據查詢,《曉松說》是高曉松2013年在東方衛視主持的一檔人文類脫口秀節目,講述的是他眼中的「歷史上的今天」。
某期節目中,高曉松曾直言,明朝是「最不好意思說的一個朝代,最喪目搭眼的朝代」,因為它是一個「三無」朝代,即無名君、無名將、無名士。
高曉松對此展開一番解釋。他首先說到,無名君應該沒有什麼爭議的,他認為從開國皇帝朱元璋到崇禎朱由檢就沒有幾個是值得被稱許的。高曉松還引用了毛澤東的詩句「唐宗宋祖,秦皇漢武」,稱「從來就沒人說出一個明朝皇帝怎樣,來當一個標榜」。
至於無名將,高曉松就提到,明朝每一次面臨內憂外患之局面時,「全都是一幫文人在指揮打仗」。他舉了袁崇煥、洪承疇兩人作為例子,稱明朝完全無法與過往的朝代相提並論。
最後是無名士,高曉松眼中名士的標準是大文人,他舉出了李白、杜甫、蘇軾等我們耳熟能詳的詩人詞人作為例子,還稱清朝也有一堆的文人,但是明朝留下詩詞的……沒有。高曉松假意思索了片刻,說出了一個人:唐伯虎。
但是高曉松又稱,唐伯虎出名其實是因為周星馳的電影。
高曉松對於明朝的吐槽,並沒有就此打住。他繼續說到,明朝很窮,而且還「多太監」,「中國歷史上最有名的太監們,一大半都是明朝產的」,像是魏忠賢、王振和劉瑾這些負面典型。講到這裡時,高曉松插嘴說了一句清朝,稱清朝的太監也不少,但是極少有無法無天、貪贓枉法到明朝這般地步的。
當然,高曉松也說了,好的太監也有,像是下西洋的鄭和。
關於其對於明朝的評價,過去這些年,已經有不少網友和歷史自媒體撰文對高曉松提出反對意見了。
但是不知怎麼地就歪樓了。
一開始是批駁高曉松認為明朝是一個「三無」朝代的說法,但逐漸就演變成高曉松說過「大明無明君,大清無昏君」的話語,指責其對於明清兩個朝代一捧一踩。這樣的說法實在是太過引戰了,而且還有營銷號推波助瀾,明清兩朝的朝代粉再次在社交網絡上大打口水仗。
高曉松終於是怒了,於是就憤而轉發營銷號的微博進行澄清。
可以看到,高曉松對於「大明無明君」的說法沒有否認,但是他強調自己從來沒有說過「大清無昏君」的說法,因為他不可能把清朝這樣一個視讀書人為奴才的朝代稱之為「大清」。
除了表達起訴造謠者的意願外,高曉松還艾特了微博CEO王高飛@來去之間,似乎是希望對方可以主持公道。
對此,@來去之間 表示,「得起訴,否則沒完了」。
在高曉松本尊親自闢謠後,@最奇趣的視頻 和@金牛粉粉 相繼刪博道歉,不過卻推說自己不是謠言的首發者,自己只是沒有對內容進行嚴格審查而已。
高曉松轉發了其中一個營銷號的道歉微博,並評論稱,自己堅持認為這背後有人在組織、有運作。
高曉松還說,「你們要營業我理解,希望以後不要再發這種造謠誹謗的內容了。至於背後的人,我一定會查到的。你們幾百萬粉絲來之不易,望珍惜。」
根據營銷號的指路,反謠言中心在今日頭條上找到了據信是此次謠言的首發者@魔鬼歷史。
截止目前,該頭條用戶並未刪除不實消息,也未進行道歉或是其它回應。後續高曉松是否確如其所言,會採取法律手段維護自身權益,也暫未可知。

易搜網 汽車買賣

線上看報

2020-07-14 星期二
热门评论
查看更多评论(
醫學博士王福楠

國泰地產

版權所有 華人今日網