（綜合報導）孫楊案的關鍵證人曾於2019年11月13日詢問國際體育仲裁庭（CAS）和國際泳聯（FINA），但是兩家國際組織都未與他聯繫。
　孫楊案的關鍵證人解釋了為何他缺席了公開聽證會。他說，他「願意作證」，「但是沒有人聯繫他。」
　2019年12月12日，這名要求不透露姓名的證人向新華社表示：「我告訴他們，我可以按照他們的建議，通過電話會議或者說視頻的方式作證。我已經準備好了。但是他們最終又沒有聯繫我了。」
　孫楊案的關鍵證人曾於2019年11月13日詢問國際體育仲裁庭（CAS）和國際泳聯（FINA），為何兩家國際組織都未與他聯繫。 他在一張紙上用中文寫了他的提問，並通過電子郵件發送了掃瞄件。
　「我感覺，他們並沒有真的想讓我出庭，並說出我的話。可能他們只是隨口說說而已。」他向新華社說。
　孫楊在2019年11月15日瑞士蒙特勒舉行的國際體育仲裁庭（CAS）公開聽證會上聲稱自己無過錯。此前，世界反興奮劑機構（WADA）就國際泳聯裁決孫楊無責，向國際體育仲裁庭提出了上訴。
　這名證人是國際興奮劑檢測公司（IDTM）在孫楊案中的三名興奮劑檢查人員之一。他說，他從未接受過檢查官培訓。
　「我是一名建築工人。我的日常工作是在工地做一些與建築相關的工作。我非常忙，沒有時間去瑞士參加公開聽證會。從來沒有人向我提任何與興奮劑檢查相關的事情，更別說對我進行興奮劑檢查培訓。我也沒必要接受這種培訓。」
　證人說，他在2019年10月中旬用中文提供了一份書面的陳述，敘述了他知道的當晚的事發經過。
　「這是過去一年來，國際組織第一次向我詢問這個事情。我才知道它發展到了打國際官司的程度。」
　證人還說，他不知道IDTM是什麼，也不知道作為興奮劑檢測助手（DCA）應該做什麼。
　「我不知道IDTM公司是什麼公司，DCA又是什麼？它是什麼意思？我的日常就是在工地做一些與建築相關的工作，不是任何其他公司的助手。我怎麼會與他們公司有聯繫呢？沒有任何的關係。」 他說。
　「9月4日見面是我的高中同學臨時給我打了個電話，要我去杭州火車東站接她一程，把她和另一個女士（采血助手）送到孫楊所住的小區。我下班後開車送她到了小區會所後，她才告訴我說要我監督孫楊排尿，之前根本沒有提任何與興奮劑檢查相關的事情，更別說對我進行興奮劑檢查培訓。」
　「孫楊是中國的超級巨星。看到孫楊之後我由於一時興奮，所以就對他拍了幾張照片。後來被他發現了之後，我按他的要求把那幾張照片都刪了。」證人表示，他完全不知道是不能對孫楊進行拍照攝像的，因為沒有人告訴他這些事情。
　2018年9月4日，在發現興奮劑檢查官（DCO）及其助手缺乏足夠的授權和證件之後，孫楊隨後拒絕完成由IDTM檢查人員進行的興奮劑檢查。這三名檢查人員於9月5日凌晨與孫楊簽署了一項協議，聲明檢測「未完成」。
　在公開聽證會上，有提到尿檢官（DCA）曾與IDTM公司簽署有保密協議（NDA）。
　這名證人驚訝地說：「我沒有看聽證會，那裡面說我有簽署過嗎？我真的不知道什麼是保密協議，更不知道裡面有些什麼內容。從來沒有人對我講過這些。」
　「我記得去年9月5日凌晨，我同學幾次要我在平板（iPad）上簽字，但是裡面全部都是英文我看不懂，所以我一直沒有簽。是那個東西嗎？」他問。
　這位證人說，他想澄清幾點：「我是一個誠實的人。我是一個建築工人。我從來沒有跟興奮劑檢查發生過關聯：我不是什麼檢測助手，從來沒有人對我進行什麼興奮劑檢查培訓。我不知道IDTM是什麼公司，也不知道保密協議是什麼。」他聲稱。
　國際體育仲裁法庭（CAS）12月12日表示，在2020年1月中旬之前不會就WADA對孫楊提起的上訴作出裁決。在11月15日的聽證會上，由於中英文之間的解釋不完整和不正確，雙方的律師不得不不斷重複他們的問題，甚至打斷證人的證詞。