（華盛頓四日電）美國國會對總統川普的彈劾調查今天進入新階段，推動彈劾川普的聯邦眾議院司法委員會接棒舉行聽證會，3位憲法學者認為川普尋求外國干預美國選舉，已構成可彈劾他的罪行。

不過，第4位作證的憲法學者表示強烈異議，堅稱必須川普犯下重大罪行和行為不端才能加以彈劾，但目前的證據「極其不足」。這也反映出華府政界當前的分裂局面。

川普遠赴英國出席北大西洋公約組織（NATO）高峰會，今天痛批這項報告是「笑話」，並斥責民主黨議員趁他出席北大西洋公約組織高峰會時舉行調查聽證會。

白宮發言人葛里向也推文反擊，宣稱出席這場「騙人聽證會」的4位專家中有3位眾所週知對川普有偏見。

民主黨強力主張應該罷黜川普，原因是他濫用職權，施壓烏克蘭調查選舉對手的黑資料。他們認為，建國元勳在憲法中訂有糾正這種惡行的方法，就是彈劾。

眾院司法委員會如今將考量是否對川普提出彈劾條款，也就是正式的指控，一旦眾院院會通過彈劾條款，參議院將舉行審判，決定川普是否有罪，應否下台。

這場電視轉播公聽會頗具戲劇性，雙方激烈爭執，不只作證的憲法教授意見分歧，共和與民主兩黨議員更是立場分明，為了是否彈劾川普唇槍舌劍火爆交鋒。

北卡羅來納大學法律學教授葛哈特（Michael Gerhart）、史丹佛大學法學院教授卡蘭（PamelaKarlan）和哈佛大學法學院教授費德曼（Noah Feldman ）都認為，川普的犯行已足以彈劾他。葛哈特表示：「我們3人意見一致。」

民主黨籍的司法委員會主席納德勒（Jerry Nadler）在聽證會開始時表示，川普「願意為了個人政治利益危及我國的安全」，在2016和2020年都尋求外國干預美國選舉。

民主黨推荐的葛哈特痛批川普說：「總統嚴重行為不端，包括行賄以及請求外國領袖幫忙，以交換他行使某些權力，此外他還妨礙司法和國會調查，這比以往任何總統的不當行為都還嚴重。」

他又說：「如果國會不彈劾他，那麼彈劾程序便喪失所有意義，憲法精心規劃用來防止美國土地上出現國王的機制也沒有作用了。」

同為民主黨邀請的費德曼與卡蘭也認為，川普濫權想影響總統大選結果。費德曼說：「如果我們不能彈劾一位濫用職位圖謀私利的總統，我們就不再生活在一個民主國家，而是活在一個王國或是獨裁統治下。」