(綜合報導)北約峰會落下帷幕，聯合聲明首次寫入應對「中國威脅」。不過，鑒於北約內部分歧嚴重，外界質疑商定的一致對華戰略是否能真正落實。
據日本《產經新聞》12月5日報道，在英國倫敦舉行的北約峰會於當地時間12月4日討論如何應對中俄軍事力量，並發表了聯合聲明，峰會隨即閉幕。
報道稱，這是首次在北約峰會上正式討論中國問題。聯合聲明明確指出應對影響力日漸壯大的中國是「北約需要合作解決的問題」。
聯合聲明寫道：「中國影響力壯大和國際政策，是北約盟國需要共同應對的機遇與挑戰。」
北約秘書長斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）4日在峰會結束後的記者會上，針對中國研發射程範圍覆蓋歐美的長距離導彈一事表示：「認識到中國的崛起是重要的一步。」他還說：「北約同意在安保等問題上進行合作。」他同時指出：「必須找到讓中國加入軍控協議的方法。」
雖然北約有意將共同對抗目標指向中國，但其內部分歧愈加嚴重。法國總統馬克龍日前提出「北約腦死亡論」，得到不少歐洲官員公開或私下的支持；土耳其未經北約協商出兵敘利亞，引發盟友內訌特別是歐洲國家的反對；美國總統特朗普一再要求北約成員國增加防衛費，還曾威脅「退出北約」。
美國有線電視新聞網（CNN）指出，每隔十年左右，北約就會提出一個戰略概念，闡明北約在新時代中所面臨的挑戰。特別是自冷戰結束以來，北約一直在努力發展一種「共同的威脅感知」。
然而，北約組織內部對如何應對中國的問題有不同的看法。路透社援引一位不透露姓名的北約國家外交官的話說：「有些盟國可能是為了討特朗普的喜歡而把中國說成是北約的下一個敵手，但大部分歐洲人知道這不代表他們的國家利益。」
此外，德國《世界報》評論說，北約對中國的作用存在很大分歧：對於美國人來說，北京或許是敵人。但德國和法國不想對此說太多。最重要的是，它們強調中國作為貿易大國提供的機會。這是一個根本性分歧，已經在內部引發了幾個月的辯論。
英國智庫國際戰略研究所高級研究員薩拉·雷恩（Sarah Raine）則認為，雖然討論中國崛起對北約而言很重要，也受到歡迎，但這會帶來加劇政治分歧的風險，而非彌合。