（綜合十三日電）社群媒體一直因充斥流言和假新聞而為人所詬病。

臉書宣稱他們一向致力提升第三方事實查核機制。不過臉書這個機制有個大漏洞，那就是：一般人在平台散播假新聞或許會受限，但政治人物的廣告卻可以隨便扯謊。

美國總統川普最近在社群媒體上針對自己的彈劾案大做不實廣告，引來美國民主黨陣營強烈抨擊。

「突發新聞：祖克柏（Mark Zuckerberg）與臉書剛剛宣布支持川普競選連任。」

這是臉書上出現的美國總統大選最新競選廣告，文字底下還搭配了臉書創辦人祖克伯和川普在白宮橢圓形辦公室裡見面的照片。

這當然是假新聞，不過發布這項消息的居然是民主黨參議員，同時也是總統有力競爭者華倫（Elizabeth Warren）。華倫說，她的假新聞正是為了抗議臉書關於假新聞的政策。

上個月底，臉書的全球事務副總裁克萊格（NIck Clegg，他也是前英國自民黨總裁和英國副首相）提到，臉書對於打擊平台假新聞不遺餘力，但是，臉書付費廣告禁用不實聲明的禁令，並不適用於政治人物。

這個允許政客說謊的豁免令之所以引人側目，和美國媒體炒得沸沸揚揚的川普彈劾案有關。因為川普在臉書攻擊前美國副總統拜登的廣告，被多個媒體明指是「明顯不實」的宣傳。

拜登陣營曾向臉書抗議，要求將川普的廣告下架。但是臉書卻堅持保障川普誤導大眾、扭曲可供驗證的事實。

臉書的選舉政策主管哈巴斯（Katie Harbath）在公開信中回覆，引用了「臉書對表達自由的基本信念」是「尊重民主程序，並且相信在擁有新聞自由的成熟民主制度下，政治言論已經是最受到嚴格檢驗的言論。」

接著哈巴斯做了更令人費解的解釋，她說如果政治人物的廣告是轉發了別人寫的假新聞，這個廣告將不被接受，但是如果這個政治人物用的是自己的話，這個廣告不只沒問題，而且臉書還會保障它不受第三方事實查核人士檢舉。

華倫的「假新聞」明顯是嘲諷臉書的做法，她廣告底下確實也補上了「正確」的說法：臉書的公司或是祖克柏本人並沒有為川普背書。不過華倫繼續她的論點，她認為臉書的做法，「已經幫川普當選了第一次」，現在該是「要求祖克柏負起責任的時候了」。

華倫槓上臉書，讓人聯想到她過去和祖克柏的針鋒相對。她曾主張以反托拉斯法對科技業的巨頭們採取行動，要把臉書拆分成幾個比較小的公司。

而上個星期臉書公司七月份內部會議的文字稿外流，祖克柏在會中提到了如果華倫當選總統並推動拆解臉書的計畫，他一定會「抗爭到底」。他也形容華倫的反托拉斯提議對臉書是一個「實存的威脅」，會「把我們毀了」。

當時華倫回應說，如果不改正這個敗壞的體制，任憑臉書這樣的巨獸「進行不公平競爭、踐踏消費者隱私、一再躲避它保護民主制度的責任」，才是真正會「把我們毀了」。

如今，對於華倫的假新聞廣告，臉書似乎無意多做辯駁。發言人回應CNN的詢問時回答說：「如果華倫參議員想說一些她明知為不實的事，我們相信，臉書並沒有立場審查那些言論。」