（台北報導）大法官昨針對攸關全國軍、公、教人員退休權益的年金改革釋憲案，分別作出釋字第781、782、783號解釋，宣告關於調降退休所得、18％優存利率等4項主要爭議條文均合憲，未違信賴保護等原則，沒牴觸《憲法》保障生存權等意旨，也無關溯及既往，僅宣告禁止軍、公、教人員退休後去私校任職領雙薪的部分爭議條文違憲，另有少數條文須適當調整。

　　去年7月實施的年金改革制度，從研議到立法階段不斷引發抗議，不僅退伍軍人「八百壯士」在街頭埋鍋造飯485天激烈抗爭，甚至發生退役上校繆德生攀爬立法院外牆欲張掛國旗，不慎墜落死亡的憾事。
反年改團體更是自年改法案通過後，前仆後繼聲請釋憲，但因未經訴訟程序不符釋憲要件，大法官最後受理的是由藍營及無黨籍38名立委提出的軍、公、教共3件釋憲聲請案，並多次召開憲法法庭舉行言詞辯論。

　　50年來本俸多次調高「高利優存不合理」

　　大法官審酌相關條文及雙方主張後，昨宣告關於調降退休所得、優惠存款利率、提高共同撥繳費用基準、挹注退撫基金等主要條文均合憲，理由是相關條文無關法律不溯及既往原則，也沒違背信賴保護原則、比例原則等，其中反年改團體強調的「不溯及既往原則」，大法官認為指的應是「法規終結前，已終結的事實或法律關係」，也就是說，還在領退休金的人，應適用年改新法規。

　　大法官指出，新法規所規定的法律關係，如果跨越新、舊法規施行期間，也就是說如果新法實施後，你還在領退休金，那麼除非法律另有規定，否則在新法實施後，你領的退休金金額須照新法走，新法並未要你吐還以前領的退休金，所以這不是溯及既往，沒有違背「法律不溯及既往」原則。

　　另外，大法官認為年改制度雖調降原退休所得，但有個正當目的是為追求重要公共利益。以優惠存款制度來說，50多年前實施的原因是軍、公、教所得偏低，以本俸為基準計算出的退休所得，難以維持退伍、退休後的基本生活，但政府從1974年至今多次調升軍公教待遇，其中1974到1980年間調升7次，1981到1990年8次，1991到1999年每年都調升，2001到2008年也升了4次。

　　調幅方面，每次調升少則3%，多則5%甚至20%，也就是說，大法官認為以本俸計算的退休所得，已可維持退休後的基本生活所需，如繼續給予「遠高於市場利率的優存利息」，並不合理。

　　大法官認為，優惠存款制度剛開始實施，是以台銀1年期定存利率的1.5倍為優存利息，隨著定存利率浮動調整，1983年固定為18%，但定存利率從該年開始逐步下降，2016年僅剩1.07%，而優惠存款年利率仍維持18%，導致政府補貼優存利率的負擔越來越沉重，因此調降優存利息所得，沒有違背信賴保護及比例原則。
至於被宣告違憲且自解釋公布之日起失效的法條，講的都是軍、公、教人員退休後如果去私立學校任職，就不能再領退休金。司法院秘書長呂太郎昨表示：「大法官認為相關規定形同禁止軍公、教、人員退休後再任教職，違反《憲法》保障平等權意旨，因此宣告違憲。」

　　反年改團體仍表不滿 喊「藍軍過半修法」

　　大法官昨下午公布釋憲結果時，「八百壯士」等退休軍、公、教團體，約有200人聚集在司法院外等待，結果出爐後，八百壯士捍衛中華協會理事長、前中將吳斯懷對群眾說：「不管有多少條違憲，最終都是要回到立法院修法立法，以民進黨的鴨霸，我們只有在明年1月11日讓藍軍立委過半，我們才有機會！」全國公務人員協會理事長李來希痛批：「蒼天垂淚！大法官偽君子！今天是中華民國司法史上最黑暗的一天！」
總統蔡英文昨在臉書貼文，再次謝謝軍公教同仁對改革的支持和諒解，過去政府沒解決年金破產危機，所幸能及時懸崖勒馬。身兼國家年金改革委員會召集人的副總統陳建仁則在臉書發文，感謝大法官肯定年改主軸的合憲與必要性。

　　有關軍公教退休後再任私立學校部分條文遭宣告違憲，考試院表示，尊重釋憲結果，針對違憲部分已責成相關單位做修法研議。行政院昨也說尊重大法官，針對違憲部分，經統計軍公教人員退休再任私校者約1169人，會再通盤檢討，相關行政處理有機會會在立法院下個會期提出修法。