從時差作弊到花錢代考…

（綜合報導）本週，50人被控為了進入競爭激烈的大學，而參與了一起全國性的招生舞弊案。雖然聯邦當局稱，這是同類案件史上規模最大的一次起訴，但絕非第一次。以下來看看另外五次的招生醜聞：

時差作弊怪招

這是個絕妙又大膽的想法：付錢讓紐約的專業「槍手」背下答案，然後打電話給尚未開考的洛杉磯和芝加哥。答案隨後用代碼刻在鉛筆的側面，涉及的考試包括管理學科研究生入學考試(GMAT)、研究生入學考試(GRE)和托福考試（TOEFL，英語作為外語的教學考試）。

1992年至1996年，有數百人曾利用時差作弊，根據期望分數的高低，花費在2000美元至9000美元不等。考生被飛機或汽車送至考場，在那裡領取帶編碼答案的鉛筆。檢察官稱，數百名學生由此獲得高分，而進入全國各地的研究生院。

這起舞弊案的主謀馬白景（Po Chieng Ma，音）於1998年被判四年監禁。起訴書稱，哥倫比亞大學(Columbia University)、紐約大學(New York University)、福坦莫大學(Fordham University)、杭特學院(Hunter College)均收到過不真實的成績（這些學校都位於紐約）。

「對考試分數的倚重，正如在該案所表明的，突顯了全面考察申請人的重要性，而不能僅僅憑標準化考試成績招生，」時任哥倫比亞大學校長的喬治·E·魯普(George E. Rupp)說。

花錢請人代考

2011年，長島有20名學生因為在2008年至2011年間收受賄款或花錢請他人代考SAT和ACT而被捕。
在一名學生向升學顧問透露有人在收錢代考SAT後，長島大頸北高中(Great Neck North High School)展開了一項調查。校方決定把重點放在報名在區外參加考試的考生，並將SAT分數與學生的平均績點進行了比對。差異最大的是一些選擇在其他考區參加考試的學生，他們在那裡不會被認出。這些考生用的是假身份證。

這20名學生來自5所學校：其中5人涉嫌替他人考試，另外15人被控付給他們500美元至3600美元的代考費。報名參加的人還可以分期付款。其中一名代考者是大頸北畢業的塞繆爾·伊沙格豪夫(Samuel Eshaghoff)，他甚至替女生參加考試。

「我覺得那樣賺錢很輕鬆，」他後來在《60分鐘》(60 Minutes)節目上說。「就跟其他天上掉餡餅的事情一樣，它好到讓人難以置信。」

該案催生了一項要求，即考生在報名參加大學入學考試時，必須提供照片，官員也必須將所提交的照片與考生的身份證進行比對。

童話般的申請

T·M·蘭德里(T.M. Landry)是路易斯安那州一座小鎮上一間規模不大的學校，因為把貧困的黑人學生送到耶魯、布朗、普林斯頓、史丹佛、哥倫比亞、達特茅斯、康乃爾和衛斯理等名校而受到全國關注。2013年，該校培養了第一批畢業班學生。

但《紐約時報》去年報導，該校偽造成績單，編造學生成就，販賣對美國黑人最惡劣的刻板印象，大量炮製灰姑娘的故事。

領導這所學校的蘭德里夫婦也被師生指控存在身體和精神虐待行為。一名接受採訪的學生表示，他不知道學校代表他撒了謊，也有人稱，他們被告知在申請書上撒謊。雖然蘭德里的一些畢業生取得了成功，但也有一些人因為缺乏準備而不得不退學，或者轉到不那麼嚴格的專業。蘭德里夫婦否認編造學生故事，該校目前仍在運營。

政治關係 給予特殊考慮

儘管招生辦公室有很多辦法讓高層管理者和知名校友表明他們感興趣的申請者（這並不令人意外），但《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune)2009年一項調查披露的「影響力名單」還是讓人大跌眼鏡，名單上是因為政治關係而獲得特殊考慮的人。

該計劃在內部被稱為「第一類」，《論壇報》稱，在州議員和大學董事會成員的干預下，800名申請者贏得了旗艦校厄巴納-香檳分校的入學名額。該報稱，有些學生沒有達到錄取標準，但還是被錄取了。

一個州委員會通過調查得出結論，「第一類」是一個複雜的影子招生過程，專門為那些得到政客、捐贈者和其他知名贊助商支持的申請者設立。

根據提交給該委員會的內部文件和電子郵件信息，校方雖然鼓勵這種特殊待遇，但也對該校因招收不合格學生而導致的全國排名下降感到擔憂。在委員會的報告發布後，該校校長、旗艦校區校長以及該校董事會的大多數成員辭職。

頭版刊登答案

1989年6月，紐約州有8萬名高中生要參加一場全州化學考試。當天，《紐約郵報》(New York Post)在頭版刊登了失竊的試題答案。《郵報》表示，在得知數以千計的答案複印件非法出售給紐約市的學生後，他們公布了多選題的答案。該考試是眾多由州資助的會考之一，其結果會影響課程成績和大學錄取。

州教育官員表示，刊登在頭版的答案似乎是在早上通過傳真發給紐約州北部學生的。除了化學，其他答案被盜的考試還包括美國歷史、全球研究和10年級數學。據《時報》報導，這是該會考111年歷史上第二次取消考試。

《郵報》時任主編納克曼(Jerry Nachman)說，頭版刊登答案是為了表明這項考試存在普遍的腐敗。「這些不是五角大廈文件，」他在談到這56個問題的答案時表示。「我們發這個不是因為這些文件有多獨特，而是因為它們太普遍了。」