（綜合報導）近來，「華為CFO孟晚舟被捕」一事不斷發酵。在外界關注事件進展的同時，由於美、加兩國政府高層均表示事先知情，輿論也紛紛聚焦對美國背後的用意。
多年來，美國將華為視為安全威脅，千方百計阻止華為在美開展業務。事實上，美國一直指控華為利用後門入侵美國網絡，但這正是美國對華為所做的。
早在4年前，美媒就曾報道，美國安局曾入侵華為，對總部服務器實施了長達7年的監控。觀察者網也曾刊發文章進行介紹。
《紐約時報》2014年3月23日的報道稱：美國官員一直將中國的電信巨頭華為視為安全威脅，為此他們千方百計阻止華為的美國業務，以防其設備的「後門」會讓中國軍方或政府支持的黑客竊取公司和政府機密。但是，最近公佈的機密文件顯示，美國國家安全局（NSA）在華為的網絡上開了自己的「後門」，並對華為實施了長達7年的監控。
根據美中央情報局（CIA）前員工愛德華·斯諾登最新爆出的機密文件，NSA入侵了華為深圳總部的服務器，獲取了華為路由器和交換機相關工作的信息，並監控著華為高管的通信。華為曾表示，其路由器和交換機產品連接了全球1/3的人口。
這份2010年的文件顯示，這次行動的代號為「狙擊巨人（Shotgiant）」，目的是調查華為和解放軍之間的關係。但是NSA顯然走得更遠－－利用華為技術中的漏洞，因此當華為在全球許多國家，包括美國的盟國和不購買美國產品的其他國家銷售產品時，NSA可以通過入侵華為的設備來進行監控。此外，在獲得總統許可的情況下，NSA還可以發起攻擊性的活動。
文件顯示，早在2007年，NSA就開始了一項針對華為的監控計劃。到了2010年，NSA的「獲取特定情報行動辦公室」（TAO）找到了入侵華為總部網絡的方法。NSA借此收集了任正非的大量通信記錄。
NSA的文件顯示：「我們的許多目標使用華為製造的產品來通信。我們希望確保瞭解如何利用這些產品的漏洞。」NSA希望能入侵全球範圍內其感興趣的網絡。
《紐約時報》和德國《明鏡》週刊曝光了這些文件，而這些文件也是《明鏡》出版的新書《NSA綜合體》的一部分。這些文件，以及對情報部門官員的採訪，進一步展示了美國與中國之間升級的「數字冷戰」。儘管中美兩國最高領導人已開始探討限制這樣的數字衝突，但到目前為止這種衝突正在升級。
根據多名美國現任和前任官員的說法，NSA正追蹤著20多個中國黑客組織，並認為其中超過一半隸屬於中國軍方。這些黑客組織入侵了美國政府、谷歌等大公司，以及無人機和核武器元件製造商的網絡。而自去年美國媒體的一項報道以來，這樣的攻擊活動愈演愈烈。
對於中國對美國的黑客活動，以及美國情報部門對中國和其他國家的黑客活動，奧巴馬政府給出了不同說法。美國官員多次表示，NSA入侵國外的網絡僅僅是為了合法的國家安全目的。白宮一名發言人凱特琳·海登(Caitlin Hayden)表示：「我們不會將獲取的情報交給美國公司，以加強它們的國際競爭力或幫助它們提升業績。但許多國家並不是這樣。」
但這並不意味著美國政府不會因多種不同目的自行開展企業間諜活動。在2010年的文件中，情報部門描述了對華為進行攻擊的理由。一名分析師表示：「如果我們能確認該公司的計劃和意圖，那麼我們希望這將幫助我們理解中國政府的計劃和意圖。」NSA還看到了額外的機會：隨著華為投資開發新技術，並部署海底光纜連接其年規模400億美元的電信網絡帝國，美國情報部門可以由此刺探華為客戶中的關鍵目標，包括伊朗、阿富汗、巴基斯坦、肯尼亞和古巴的「高優先級目標」。
不過，這些文件並未解答美國眼中的一個中心問題：華為是否如其管理層所說是一家獨立公司，還是與美國政府官員所說的一樣與中國軍方有關？
在「狙擊巨人」行動全面開展兩年之後，美國眾議院情報委員會發佈了關於華為和中興的一份非加密報告。報告中稱，沒有證據表明這些公司與中國政府有關。不過，這份2012年10月的報告仍認為，必須阻止這些公司在美國的收購和並購活動，同時「無法完全相信這些公司不會受到外國政府的影響」。
華為隨後放棄了電信設備業務突破美國市場的努力，並表示該公司是貿易保護的受害者。
華為對外事務副總裁威廉·普拉默（William Plummer）表示，華為並不清楚自己是否成為了NSA的目標。他同時表達了自己的個人看法：「諷刺的是，他們對我們的所作所為恰恰是他們指責的中國對美國的所作所為。如果真的存在這種間諜活動，那麼他們可以知道，公司是獨立的，與任何政府都沒有關聯。這樣的信息應當被傳達給公眾，以解決這方面的誤解和信息缺失。」