（綜合報導）高等法院審理「學運323佔領行政院案」預期今將辯論終結，一審獲判無罪的學運領袖、學成歸國的魏揚稍早也於庭前開記者會呼籲二審法官，應視「323」如「318」一般，基於公民不服從原則，判「323」全數被告無罪。

四年前發生的「323」運動是「318」太陽花學運期間、學生佔領活動之其中一環；魏揚稍早說，無論是「318」還是「323」佔領行動，皆為人民基於公民不服從，並對當時整體憲政危機與服貿將強行通過等問題、做出來的捍衛民主反應，兩者在本質、形式或手段上均文相同的，因此「323」也應如「318」一般，全體被告獲判無罪。

再者，針對「323」事件中、國家暴力始終未被追究一事，魏揚也說，無論第一線員警用警棍、盾牌毆打人民，或是當天現場下令驅逐的最高指揮乃至於時任行政院長江宜樺等人，從未被究責過，仍盼民眾持續關注並究責。

「意謀犯罪的國家非人民」魏揚最後強調，人民當時站起來是為阻止國家違憲亂政，因此呼籲二審應判「323」所有被告無罪，且對國家暴力人員應予究責。

開庭數度哄堂大笑 法官：審判是嚴肅的

台北地檢署依妨害公務等罪起訴93人，一審時僅11人被認定有罪，但檢察官上訴17人，包含一審時無罪的「黑色島國青年陣線」成員魏揚等人。

今開庭時，旁聽群眾數度哄堂大笑，審判長陳筱珮提醒「審判是嚴肅的，這裡不是課堂、不是教授講笑話」，若再有歡呼、鼓掌或噓聲，將被請出法庭。

在先前高院的準備程序期日，魏揚因到英國牛津大學攻讀碩士而未到庭，今天是他第一次出庭。魏揚一開始便說自己「學成歸國」，但「不曉得是歸到哪個國了？」，引發一陣笑聲。對於被控刑法煽惑罪，魏揚表示，與其說是煽惑，不如說是防阻國家犯罪行為，323與318其實是同一場運動，員警應是保障陳抗民眾的安全，怎反而剝奪人民權利。

魏揚說，這件事情已過了4年，3月17日通過服貿協議，代表代議士精神遭踐踏。魏揚侃侃而談，彷彿是在對旁聽民眾發表演說，但審判長陳筱珮提醒「你現在是在對法官講話，請看法官」，並要求他「講自己的部分就好」。魏表示「是在號召有良知的人對抗國家犯罪」。

17名被上訴的被告中，僅被控妨害公務執行罪而判4月的陳威丞沒來，律師說「他去國外參展」，審判長希望他下次能出庭。

群眾在今天開庭前的記者會上，提出照片，認為當天晚上對民眾施暴的員警至今無法被究責，質疑「警察打人無罪」。但今天開庭時，多名被告都聲稱會剪斷拒馬是因為「有人受傷」、「為了讓醫護傷患進出」才破壞鐵拒馬。審判長陳筱珮也疑惑，問「你們一直講傷患，但有誰認識傷患嗎？」，沒人能說出來。

陳筱珮問「傷患不是你們的夥伴嗎？」，有人回答「現場的人太多了」，無法指出是誰受傷。

同樣被控煽惑罪但一審無罪的陳廷豪說，服貿是讓渡台灣主權的協議、以經促統，不是國與國間的條約，他僅承認被訴的客觀事實。

一審被判最重的許哲榕因犯妨害公務執行罪，遭處5月徒刑，得易科罰金。許被訴企圖製造糾紛、引起樓下陳抗民眾注意後抗議，強力踢、拉妨害員警執行職務，還造成員警手部受傷。許說，當這個國家的警察都沒有辦法按照正常程序執行時，如何期待不會對人民暴力鎮壓。

辯護律師聲請學者、專家鑑定「公民不服從」，但不僅公訴檢察官認為此案簡單，應儘快結束，審判長陳筱珮也對聲請不苟同，還稱「顯然認為我們沒有這個專業」，表示沒有請專家證人的必要。對於公民不服從、反抗權部分，她表示法院會進行判斷；本案諭知候核辦。