（台北報導）2014年發生「太陽花學運」，學運領袖林飛帆、陳為廷，以及立法委員黃國昌等22人攻占立法院，被依妨害公務等罪嫌起訴但一審獲判無罪，引發政治凌駕法律質疑聲浪。台北地檢署不服判決提起上訴，由台灣高等法院受理，於17日下午二次開庭。前台北市法規會主委、律師葉慶元昨天受訪說，若硬找理由脫罪，法院審理公平性恐受懷疑。

北檢不服判決上訴，高院決定分批傳喚被告開庭，17日下午就妨害公務罪嫌，傳喚蔡丁貴等8人出庭，8人均做無罪答辯。 　葉慶元指出，一審法院運用「公民不服從」或其他法律沒有的概念（超法規阻卻違法事由）來幫助「太陽花學運」脫罪，「這樣的做法有爭議」；他舉例，當初印度聖雄甘地推行的「不合作主義」，都是以認知自己行為違法性為本體，願意接受相關處罰，況且甘地還是和平示威。

然而，蔡丁貴等人積極從事違法攻占公署，甚至還衝撞駐衛警，行為已經明確涉及侵入建築物和妨害公務。葉慶元指出，扁政府時期紅衫軍遊行的正當性更高，但也沒衝進總統府，「示威遊行有它的一條線」。

葉慶元說，太陽花學運提出不能簽署服貿協議、拒絕黑箱等主張，並非一定要占領立院才能達到訴求；若硬找理由脫罪，法院審理公平性恐受道懷疑。

國民黨立委張麗善認為，太陽花學運攻占立法院在法律及社會層面都造成極大負面觀感，但台北地院一審卻以符合「公民不服從」概念，對全數被告做無罪宣判，引發社會譁然。

她並質疑，對比「太陽花學運」，軍公教人員近來進行陳抗活動時，與警方推擠、破壞公物卻不被允許，恐遭嚴懲。

「根本是造法弄法、未依法判決」！張麗善出，太陽花學運侵占公署、破壞公物，但一審判決讓外界質疑，當中有政治力介入，法官判決罔顧公平性。現在有許多人認為判決太過泛政治化，若再繼續下去，大眾怎會對司法改革有信心？