6月27日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合發佈《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》，在實現程序正義、防範冤假錯案道路上，這也是今年4月份中央深改組佈置的「功課」。

根據我國的證據標準，認定一個公民構成犯罪，必須達到「事實清楚、證據確實充分」。但現實情況卻是，許多證據材料並不符合法定形式，或者取得程序違法，所以不具備「可采性」，就是說不能作為「合法證據」使用。

比如，以刑訊逼供等方式取得的供述，如果作為「合法證據」，就意味刑訊逼供「合法化」，這也是很多冤假錯案發生的重要源頭。審視佘祥林、聶樹斌等諸多案件，都有「非法證據」蹤影。強調「排除非法證據」，既是對程序正義的堅守，也是對刑訊逼供等非法手段的強烈否認。通過刑訊取得的證據－－「毒樹之果」必須被嚴格排除。

從這次《規定》內容看，最大的亮點，便是從偵查、起訴、辯護、審判等各個環節入手，規範「非法證據」的排除程序。如果說，2013版新《刑事訴訟法》及相關司法解釋的出台，搭建了「程序正義」的框架骨幹，而《規定》的出台，則是用「一磚一瓦」築起了正義大廈。

程序上的瑕疵，需要通過程序來「消除」，這也是程序正義的應有之義。同樣，「非法證據」需要依法「認定」和「排除」。如果將「排除非法證據」的權力，任由某一機關或個人處置，失去了程序約束的絕對權力，就有可能頂著程序光環，造成事實上的不公正。《規定》嚴謹的排除程序，也讓「非法證據」的排除，更經得起檢驗。

當中國的宅男奼女們，對日劇《李狗嗨》（LEGAL HIGH）裡「為了贏，可以不擇手段」的律師算不算正義，聊得正嗨時，不要忘記，中國當下的司法語境是：如何嚴格杜絕刑訊逼供、非法證據排除、認真對待律師提出的無罪證據？

這正是之前中央深改組，以及這次「兩高三部」嚴肅討論的中國法治話題：讓程序正義「實」起來，「排除非法證據」是最關鍵的一步。下面的問題是，怎麼讓法律剛性運行、不打折，不讓恪守法律的司法人員感到壓力？（陸瑤）